Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2021 ~ М-763/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-725/2021

УИД: 05RS0020-01-2021-004254-06

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре Гусейновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с Наврузовой ФИО21, Наврузова ФИО22, Наврузова ФИО23, Лапшина ФИО24, Мустафаевой ФИО25, Касуморвой ФИО26 и Халибековой ФИО27 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей 01.03.2017г. о взыскании с Наврузовой ФИО28, Наврузова ФИО29, Наврузова ФИО30, Лапшина ФИО31, Мустафаевой ФИО32, Касуморвой ФИО33 и Халибековой ФИО34 задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № 40152895 (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее -Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 60000 руб., на срок 36 мес. под 23 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 08.09.2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 69675,6 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 36711,89 руб. и задолженности по просроченным процентам 32963,71 руб.

Банку стало известно, что 01.03.2017 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно выписке об операциях по счету № 40817810160321082639 (дебетовой карта 4279600010252099), счет № 40817810360320374656 (дебетовая карта 4817760069849077), выпущенных на имя Батаевой Зумурут Явболатовны, после смерти клиента производились расходные операции по списанию денежных средств.

Данные третьих лиц, воспользовавшихся денежными средствами после смерти Заемщика установлены:

Наврузова ФИО35 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ г.р.,паспорт: серия 9814 №, адрес: 368814, <адрес>;

Наврузов ФИО36 (сын), ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 8203 №, адрес: 677005, <адрес>, Якутия, <адрес>;

Наврузов ФИО38 (внук), ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 8218 №, адрес: 368814, <адрес>, с. аверьяновка, <адрес>;

Лапшин ФИО39 (племянник), ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 4003 №, адрес: 190103, <адрес>;

Мустафаева ФИО40 (внучка), ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 8215 №, адрес: 368600, <адрес>;

Касумова ФИО41 (племянница), ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 4015 №, адрес: 367018, <адрес>, пр-кт петра 1,<адрес>;

Халибекова ФИО42 (сестра), ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 8215 №, адрес: 367015, <адрес>.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 2290,27 руб.

В соответствии со ст. 132 ГПК, лицам, участвующим в деле, посредством партионной почты направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru). Ответчиками меры по погашению задолженности не приняты.

Поэтому истец просит суд взыскать с Наврузова ФИО43, Наврузовой ФИО44, Наврузова ФИО45, Лапшина ФИО46, Мустафаевой ФИО47, Касумовой ФИО48, Халибековой ФИО49, задолженность по кредитному договору № 40152895 в размере 69675,6 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 36711,89 рублей и задолженности по просроченным процентам 32963,71 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2290,27 рублей в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Представитель истца по доверенности Алиев Ш.М. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При этом просил суд удовлетворить иск в полном объеме, взыскав сумму задолженности с наследников, установленных в ходе судебного разбирательства.

От ответчика Лапшина И.К. в суд поступили возражения, из которых усматривается, что с гражданкой ФИО1 он незнаком, в наследство после смерти ФИО1 не вступал, наследственным имуществом не распоряжался. Он знаком с ответчиком Наврузовой ФИО50, которая является дочерью умершей. Ответчик Наврузова Э.А. проживала в квартире моей жены в городе Санкт-Петербурге по Договору найма квартиры в период с 30.11.2016 года по 22.01.2018 года и производила арендную плату, в том числе и с помощью банковских переводов на его банковскую карту. Платежи на его карту приходили с различных банковских карт родственников Наврузовой ФИО51, о чем свидетельствует выписка по счету его дебетовой карты. Таким образом, он считает, что банковскими картами заемщика ФИО1 пользовалась и распоряжалась ее дочь, Наврузова ФИО52, которая в свою очередь является наследником первой очереди и фактически принявшей наследство. Поэтому считает, что он является ненадлежащим ответчиком по данному делу в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований к Лапшину И.К. в полном размере.

От ответчицы Халибековой ФИО53 в суд поступили возражения, в котором просит отказать в удовлетворении требований истца, так как с ФИО10 она незнакома, обязательств у нее перед банком или перед умершей нет. Поэтому просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований к ней в полном размере.

Ответчики Наврузова ФИО54, Наврузов ФИО55, Наврузов ФИО56, Мустафаева ФИО57, Касумова ФИО58 в суд не явились.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что судебные извещения получены ответчиками лично по месту их регистрации, суд считает необходимым вынести по делу заочное решение.

Обсудив доводы искового заявления, а также изучив материалы дела и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

Представленными материалами подтверждается факт того, что истец – ПАО Сбербанк заключил кредитный договор с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 60000 рублей на срок 36 месяцев под 23 % годовых, исполнив свои обязательства.По состоянию на 08.09.2021г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 69675. 6 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 36711,89 руб. и задолженности по просроченным процентам 32963,71 руб. На дату смерти 01.03.2017г. обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из представленных документов следует, что наследники заемщика Наврузова ФИО59, сын Наврузов ФИО60 и внук Наврузов ФИО61 воспользовались денежными средствами после смерти ФИО1, используя ее карту.

Так, как следует из возражений ответчика по делу Лапшина И.К., ответчица ФИО63 – дочь заемщика ФИО1, проживала в квартире его жены в г. <адрес> по договору найма квартиры в период с 30.11.2016 года по 22.01.2018г. и производила арендную плату, в том числе с помощью банковских переводов на его банковскую карту. Платежи на его карту приходили с различных банковских карт родственников Наврузовой Э.А. Поэтому он считает, что банковскими картами заемщика ФИО1 пользовалась Наврузова Э.А., которая является наследником первой очереди и фактически принявшей наследство. Поэтому он просит отказать в удовлетворении исковых требований к нему.

Как видно из материалов дела, ответчик Лапшин И.К., проживающий в <адрес>, ни в каких родственных отношениях с заемщиком не состоит, а денежные средства переводились ему в качестве оплаты за наем жилого помещения.

Также от ответчика Халилбековой Р.Р. поступили в суд письменные возражения, в которых она указывает, что с ФИО1 она не была знакома, никаких обязательств не подписывала, денежными средствами не пользовалась и ее фамилия в исковом заявлении указана неправильно. Никакого наследства она не приняла, денежные средства не получала, исковые требования к ней не обоснованы и незаконны.

Установить местонахождение других указанных как родственников ответчиков Мустафаевой М.З. и Касумовой П.И. не удалось, никакие данные об их родственных отношениях с заёмщиком Батаевой З.Я. не представлены.

Таким образом, установленными с учетом имеющихся данных наследниками умершей ФИО1 являются ответчики Наврузова Э.А., Наврузов Н.А., Наврузов О.А.

С учетом того, что ответчику Лапшину И.К. перечислялись денежные средства в счет оплаты за оказание услуг по сдаче квартиры по найму, его нельзя признать лицом, принявшим наследство. Также нет оснований для признания лицами, принявшими наследство ФИО1, ответчиков Мустафаеву М.З., Касумову П.И., Халилбекову Л.Л., так как их отношение к наследодателю не установлено, а имеющиеся данные указывают на то, что ни в каких отношениях с ФИО1 не состояли. Кроме того, перевод денежных средств на счет кого-либо из указанных лиц, не означает, что денежные средства с карты были сняты именно этими лицами.

Истец вправе изменить исковые требования, а представитель истца Алиев Ш.М., воспользовавшись этим, просит в своем письменном заявлении требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскав с наследников, установленных в ходе судебного заседания, а не со всех ответчиков.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поэтому суд соглашается с доводами истца о том, что получение денег с карты является действием по вступлению во владение и управление наследственным имуществом и подтверждают фактическое принятие наследства.

В связи с этим, у ПАО «Сбербанк России» возникает право на взыскание задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика - Наврузовой ФИО64, Наврузова ФИО65, Наврузова ФИО66, в порядке ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Из положений п. 1 ст. 418 ПС РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет в полном объеме измененные в суде требования истца о взыскании с наследников заёмщика ФИО1 – Наврузовой Э.А., Наврузова Н.А. и Наврузова О.А. задолженности по кредитному договору, как с лиц, принявших наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░67, ░░░░░░░░░ ░░░68, ░░░░░░░░░ ░░░69, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░70, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░71, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░72, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 40152895 ░ ░░░░░░░ 69675 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2290 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░