Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2021 ~ М-1301/2021 от 31.05.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

В составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Ланцовой Александры Михайловны к Ланцову Антону Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

установил:

Ланцова А.М. (далее - истец) обратился в суд с иском к Ланцову А.Н. (далее - ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о снятии с регистрационного учета ответчика.

Требования мотивированы тем, что с истцом заключен договор социального найма №-С на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Новочебоксарского городского Совета народных депутатов. Совместно с истцом в указанную квартиру вселился ответчик, зарегистрирован в ней с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи, является сыном. Однако еще в январе 2021 года ответчик собрал свои вещи и выехал из квартиры, проживает по неизвестному истцу адресу, при этом имеет на праве собственности долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> Энергетиков <адрес>. Ответчик добровольно из квартиры не выписывается, что препятствует истцу воспользоваться правом на социальную поддержку государства малообеспеченным семьям. Со ссылкой на ст. 83 ч. 3 Жилищного кодекса РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 1, 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и обязать ОМВД России по <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала на вынесения заочного решения суда (л.д. 44).

К участию в процесс привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Новочебоксарску, Управление имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, администрация <адрес>, ООО «Доверие», несовершеннолетние Ланцов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ланцова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя Ланцовой А.М. Указанные лица также не явились на заседание суда, явку представителей не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель администрации Баскова И.Е. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 42).

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам, третьим лицам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без их участия, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью (л.д. 39-40).

Согласно справкам, предоставленным обслуживающей организацией ООО «Доверие», в указанной квартире зарегистрированы истец, ответчик Ланцов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), Ланцов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), Ланцова М-В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) (л.д. 9-11).

Договор социального найма жилого помещения за №-С заключен ДД.ММ.ГГГГ с истцом (наниматель), совместно с нанимателем в жилое помещение вселился, в том числе ответчик, как член семьи (сын) (л.д. 12-14).

При рассмотрении дела достоверных доказательств, подтверждающих использование ответчиком спорного жилого помещения для проживания в период после января 2021 года, не представлено, напротив, из материалов дела следует обеспеченность ответчика иным жилым помещением - 1/6 долей в праве на <адрес>.

Вынужденный характер выезда ответчика из спорного жилого помещения имеющимися в деле доказательствами не подтвержден.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 47, 89, 106 Жилищного кодекса РСФСР, ст. ст. 1, 3, 10, 60 Жилищного кодекса РФ и, оценив в совокупности представленные истцом по делу доказательства, в отсутствие возражений от ответчика, принимает во внимание обстоятельства добровольного выезда и длительного непроживания ответчика в спорной квартире, отсутствие препятствий к его проживанию, неучастие в оплате за жилое помещение, и приходит к выводу об удовлетворении иска с признанием Ланцова А.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае признания в судебном порядке гражданина РФ утратившим право пользования жилым помещением, его снятие с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать Ланцова Антона Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика <адрес>, возложив обязанность снять его с регистрационного учета по данному адресу на отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Республики.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                 судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.