Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7484/2024 ~ М-1110/2024 от 09.02.2024

Дело №

24RS0№-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2024 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Овсепяну ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к ФИО1, требуя взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 658,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 050 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Вместе с тем, в силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, заключенный между сторонами.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно нет только для них, но и для суда. Обязательность соглашения о территориальной подсудности выражается в том, что стороны не могут ее изменить в одностороннем порядке (изменение допустимо только по соглашению сторон), а суд, который указан в договоре, включающем в себя условие о территориальной подсудности, обязан принять к производству исковое заявление, вытекающее из этого договора.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из текста искового заявления, в качестве адреса места жительства ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., указано: <адрес>. Вместе с тем корреспонденция, направленная судом по указанному адресу ответчиком не получена.

Согласно сведениям адресного бюро ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день подачи настоящего иска, зарегистрирован по адресу: <адрес>).

В соответствии с условиями кредитного договора сторонами определена подсудность спора по месту нахождения Красноярского филиала ОАО «Россельхозбанк» (п. 6.7). На момент заключения договора, а также на момент обращения в суд местонахождения филиала согласно выписке ЕГРЮЛ - <адрес>).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что сторонами между собой изменена территориальная подсудность, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес> согласно условиям договора.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                         С.Ю. Кеуш