Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2021 (1-330/2020;) от 23.12.2020

№ 1-27/2021     

№___

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <Дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Подлас Н.А.,

подсудимого – Курдюкова А.А.,

защитника – адвоката Бузько А.В., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

потерпевшей - ЧТА

при секретаре - Доржиева А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Курдюкова А.А., <данные изъяты>

содержащегося под стражей с <Дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курдюков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

Курдюков А.А. в период с 17 часов 00 минут <Дата> до 16 часов 00 минут <Дата>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом ЧТА и обращения его в свое пользование подошел к помещению летней кухни, расположенной во дворе <адрес> и, <способ проникновения>, откуда тайно похитил, взяв рукой, лежащий на полу бензотриммер марки <модель> стоимостью <сумма> рублей, принадлежащий ЧТА, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, продав бензотриммер марки «<модель>» свидетелю СГВ, за <сумма>.

Подсудимый Курдюков А.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого Курдюкова А.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. №___) из которых следует, что допрошенный в качестве подозреваемого, Курдюков А.А. показал, что, открыв навесной замок на двери летней кухни, расположенной во дворе <адрес>, он проник в помещение летней кухни с целью совершения хищения и похитил оттуда бензотриммер, продав его затем СГВ;

- протоколом проверки показаний на месте с участием Курдюкова А.А. (л.д.№___), из которого следует, что допрошенный на месте совершения преступления, Курдюков А.А. подробно рассказал об обстоятельствах хищения бензотриммера;

- показаниями потерпевшей ЧТА о том, что, приехав в <Дата> на <адрес>, она обнаружила в своём доме незнакомого ей мужчины, который представился Курдюковым А.А.. В помещении летней кухни отсутствовал бензотриммер;

- показаниями свидетеля СГВ на предварительном следствии (л.д№___) о том, что <Дата> он приобрёл у Курдюкова А.А. за <сумма> бензотриммер. Узнав, что бензотриммер краденый, он выдал его сотрудникам полиции;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>- помещения летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, из которой было совершено хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ЧТА (л.д. №___);

- протоколом выемки от <Дата> у свидетеля СГВ бензотриммера марки <модель> похищенного у ЧТА ( л.д. №___);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого был осмотрен бензотриммер марки <модель> (л.д. №___);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства бензотриммера марки <модель> (л.д. №___).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия Курдюкова А.А. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба», суд считает, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как из показаний потерпевшей ЧТА следует, что ущерб размере <сумма> рублей, является для неё значительным, в связи с тем, что она имеет доход в виде пенсии в размере <сумма> рублей ежемесячно.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Курдюков А.А. на <данные изъяты>.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит: <данные изъяты>.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ №___ от <Дата>), а именно: изменения категории преступлений.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд считает, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательно Курдюкову А.А. следует назначить наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, определяющей порядок сроков наказаний при сложении наказаний.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого Курдюкова А.А., которой не имеет регистрации на территории Российской Федерации, находился в розыске по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым местом отбывания наказания назначить ему исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №___ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018░. №186-░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.