Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3208/2023 ~ М-1176/2023 от 01.02.2023

Дело №

50RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 мая 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинкова Е. А. к Блинкову А. Е., Блинкову А. Е. об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, признании права собственности на денежные средства, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Блинков Е.А. обратился в суд с иском к ответчикам Блинкову А.Е., Блинкову А.Е. об установлении факта принадлежности Блинкову Е.А. завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГ на денежные средства, внесенные на расчетный счет № в структурном подразделении № Московского банка Сбербанка России <адрес> на имя Блинковой В. И., умершей ДД.ММ.ГГ, признании права собственности на денежные средства, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, Истец является наследником умершей ДД.ММ.ГГ Блинковой В. И. (наследодатель). ДД.ММ.ГГ наследодателем в отделении Московского банка Сбербанка России <адрес> оформлено завещательное распоряжение №, по которому она завещала денежные средства, внесенные на расчетный счет № Блинкову Е. А., ошибочно указав дату его рождения: ДД.ММ.ГГ., - тогда как в действительности его дата рождения ДД.ММ.ГГ. Истец в установленный законом 6-месячный срок обратился к нотариусу <адрес> Белицкой Г.А. с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГ, поскольку дата рождения Истца не совпадает с датой рождения, указанной в завещательном распоряжении, в связи с чем, установить принадлежность Истцу завещательного распоряжения не представляется возможным. Истец полагает, что в завещательном распоряжении была допущена техническая ошибка, которая не влияет на установление волеизъявления наследодателя.

Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя, истец просит признать факт принадлежности ему завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГ, признать право собственности на денежные средства, внесенные на расчетный счет № в структурном подразделении № Московского банка Сбербанка России <адрес> на имя Блинковой В.И., в порядке наследования.

Истец, его представитель (по доверенности Поляков Р.С.) в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Блинков А.Е., Блинков А.Е. в судебное заседание не явились, извещены, представили заявление о признании исковых требований в полном объеме, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица - нотариус <адрес> Белицкая Г.А., ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств и возражений не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умерла Блинкова В. И. (наследодатель), которая является бабушкой истца Блинкова Е.А.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГ, открытого нотариусом <адрес> Белицкой Г.А., наследниками по завещанию и по закону к имуществу умершей Блинковой В.И. являются: Блинков Е. А. (внук), Блинков А. Е. (сын), Блинков А. Е. (сын).

ДД.ММ.ГГ Блинковой В.И. оформлено завещание, по которому наследодатель завещает Блинкову Е. А., ДД.ММ.ГГ г.р., принадлежащее ей имущество: 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГ Блинковой В.И. в отделении Московского банка Сбербанка России <адрес> оформлено завещательное распоряжение №, по которому наследодатель завещала свои права на денежные средства, внесенные на расчетный счет № Блинкову Е. А., ДД.ММ.ГГ г.р.

ДД.ММ.ГГ нотариус выдал Истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли квартиры по адресу: МО <адрес>.

ДД.ММ.ГГ нотариусом вынесено постановлением об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГ, ввиду того, что в завещательном распоряжении дата рождения наследника не совпадает с датой рождения, указанной в паспорте Истца.

Согласно в ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В силу ст. 1128 ГК РФ завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 351). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчики подтвердили факт принадлежности Истцу завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГ, признали исковые требования в полном объеме. Признание Ответчиками обстоятельств, на которых основаны исковые требования, освобождает Истца от необходимости их дополнительного доказывания.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание требования ответчиком в случае, если это не противоречит закону. При принятии признания иска выносится решение. Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска Ответчиками, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Блинкова Е. А. – удовлетворить.

Установить факт принадлежности Блинкову Е. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГ на денежные средства, внесенные наследодателем Блинковой В. И., умершей ДД.ММ.ГГ, на расчетный счет № в структурном подразделении № Московского банка Сбербанка России <адрес>.

Признать право собственности Блинкова Е. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, на денежные средства на расчетном счете №, открытом на имя Блинковой В. И., в структурном подразделении № Московского банка Сбербанка России <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

     Судья                         И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.