Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-115/2021 ~ М-86/2021 от 20.01.2021

Дело № 2-115/2021г. УИД: 05RS0020-01-2021-000184-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РД, Кизлярский район с. Юбилейное 31 августа 2021 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Алиевой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению Рамазанова ФИО18 и Рамазанова ФИО19 к Рамазанову ФИО20 о признании частично недействительной записи о регистрации права собственности и признании права собственности на долю в жилом доме,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 Н.Р. и ФИО6 М.Р. обратились в Кизлярский районный суд с иском к ФИО4 о признании частично недействительной записи о регистрации права собственности и признании права собственности на долю в жилом доме.

Определением судьи Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу приостановлено до рассмотрения по существу гражданского дела 2-10/2021 (2-580/2020) по исковому заявлению ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4 об определении долей на жилой дом и земельный участок, находящегося в производстве судьи Кизлярского районного суда РД ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу возобновлено и назначено к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела истцы – ФИО6 Н.Р. и ФИО6 М.Р. в судебное заседание не явились. В связи с неявкой в судебное заседание истцов в суд, дело было отложено на 31.08. 2021 г. на 13 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО6 Н.Р. и ФИО6 М.Р. повторно не явились в судебное заседание.

Согласно со ст.222 ГПК РФ, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствии, и не явились в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 и ФИО1 к ФИО4 о признании частично недействительной записи о регистрации права собственности и признании права собственности на долю в жилом доме - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ФИО3 и ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству РамазановаН.Р. и ФИО12.Р., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и не возможность сообщения о них суду.

На основании абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определение не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

ФИО10 Исаев

Копия верна:

Судья Р.М. Исаев