Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-737/2022 от 14.10.2022

11-737/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

17 ноября 2022 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Казаченко Валентина Сергеевича на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, в период исполнения обязанностей мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара, которым возвращено заявление Казаченко Валентина Сергеевича об отмене судебного приказа мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** по делу №...,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, в период исполнения обязанностей мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара возвращено заявление Казаченко В.С. об отмене судебного приказа мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** по делу №....

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Казаченко В.С. обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой.

На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции суд приходит не находит оснований для удовлетворения жалобы.    

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что Казаченко В.С. обратившись с заявлением об отмене судебного приказа не указал уважительные причины, препятствующие представлению возражений в установленный срок при неполучении должником копии судебного приказа, направленного ** ** ** по месту регистрации, а также не представлены доказательства, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, в силу следующего.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия судебного приказа направлялась должнику ** ** ** по адресу регистрации, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением сроков хранения».

Пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62).

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Казаченко В.С. обратившись с заявлением об отмене судебного приказа, за истечением установленного статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, таких доказательств не представил, хотя данная обязанность возложена непосредственно на заявителя. Заявляя о восстановлении пропущенного срока, лишь сослался на неполучение судебного приказа.

Частная жалоба также не содержит каких-либо доказательств, влекущих за собой отмену постановленного судебного акта.

Определение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального права, регулирующими возникшие правоотношения, и при точном соблюдении норм процессуального права, поэтому является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, в период исполнения обязанностей мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара – оставить без изменения, частную жалобу Казаченко Валентина Сергеевича – без удовлетворения.

    Председательствующий-              Ф.А.Автушин

...