Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-231/2020 от 02.03.2020

Дело №5-_231/2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

02 марта 2020 года                                г.Мурманск

Судья Первомайского районного суда г.Мурманска Сазанова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Типцова С.В.,

***

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

*** в ***, гражданин Типцов С.В., находясь в общественном месте по адресу: *** нарушил общественный порядок, а именно: ***, т.е. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,

сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В судебном заседании Типцову С.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ. Заявлений, ходатайств не поступило. Типцов С.В. свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в содеянном.

    Изучив материалы дела и заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья находит вину Типцова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установленной и доказанной.

Так, Типцов С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Типцова С.В. в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается также материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ***, рапортом сотрудника полиции ФИО1,, ФИО2, объяснениями ФИО2, ФИО3, объяснениями самого Типцова С.В., протоколом №*** от *** об административном задержании.

Указанные доказательства, являясь по своей сути относимыми и допустимыми, изобличают вину Типцова С.В. в совершенном правонарушении.

Так, представленные доказательства свидетельствуют о том, *** в ***, гражданин Типцов С.В., находясь в общественном месте по адресу: *** нарушил общественный порядок, а именно: громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурно, вел себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование и отталкивал сотрудников полиции.

Факт того, что гражданин Типцов С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, следует из письменных доказательств.

Судья находит вину Типцова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью установленной и доказанной.

    Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Типцов С.В. ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности применения более мягкого наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания окажется достаточным для пресечения противоправных действий и назначает наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 1000 рублей. Данный вид наказания, по мнению судьи, является соразмерным совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Типцова С.В., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с перечислением по следующим реквизитам:

***

***

***

***

***

***

***

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья        подпись                         Н.Н.Сазанова