Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2024 от 29.02.2024

        № 1-88/2024

УИД 25RS0013-01-2024-000342-21

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>       19 марта 2024 года

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при секретаре ФИО11,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО12,

защитника - адвоката ФИО16,

подсудимого Дорощенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей не имеющего, работающего ООО «Сапфир» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения телесных повреждений последнему, прошел в <адрес> в <адрес> края, где, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и желая этого, подошел к спящему в комнате на кровати Потерпевший №1, схватил последнего за одежду и вытащил Потерпевший №1 волоком по полу в кухню, где нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее 7 ударов кулаками по лицу, а также нанес ногами, обутыми в обувь, не менее 8 ударов в область грудной клетки и ребер слева, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде пневмоторакса слева, подкожной эмфиземы слева, которые в соответствии с п. <Дата> Приказа №___ от <Дата> МЗиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде переломов 4,5,6 рёбер слева со смещением отломков, которые в соответствии с п. 7.1 Приказа №___ от <Дата> МЗиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения вреда, причиненного здоровью человека» влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются, как средний тяжести вред здоровью, а также телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, закрытого перелома носа со смещением, ушибленной раны нижней губы, которые в соответствии с п. 8.1 Приказа №___ от <Дата> МЗиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения вреда, причиненного здоровью человека» влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель (до 21 дня включительно) и по этому признаку квалифицируются, как легкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что <Дата> в 12 часов 00 минут он находился у своей знакомой по имени ФИО8 (следствием установлено, что это Свидетель №3), которая проживает по <адрес> в <адрес>. В тот момент у нее была в гостях его жена Свидетель №4 Они втроем выпивали алкоголь. В этот же день, в 13 часов пришел их знакомый Свидетель №2, который выпил с ними одну рюмку водки и ушел. Далее, они в доме остались втроем. В ходе распития спиртного его жена Свидетель №4 пожаловалась, что их знакомый Потерпевший №1 ее периодически обзывал нецензурной бранью, неоднократно приходил и просил у нее продукты и деньги. Его это очень разозлило. Через несколько минут вернулся Свидетель №2 и они все продолжили выпивать алкоголь. Его жена снова стала рассказывать, что ей всё таки обидно, что Потерпевший №1 выражался по отношению к ней нецензурной бранью. В тот момент он был уже в сильном алкогольном опьянении. Он решил, что нужно пойти к Потерпевший №1 и разобраться с ним по поводу его жены, Свидетель №2 сказал, что пойдет с ним. Далее, он и Свидетель №2 пошли к дому №___ по <адрес> в <адрес>, зашли во двор дома, он постучал в окно и через некоторое время на улицу вышла сожительница Потерпевший №1 - Свидетель №1, которая была в сильном алкогольном опьянении. Он спросил у нее, где находится Потерпевший №1, на что она сказала, что Потерпевший №1 спит пьяный и разрешила им зайти в дом. Они ждали в коридоре около кухни. Он сказал Свидетель №2, что он сам разберется с Потерпевший №1. Свидетель №1 пыталась разбудить Потерпевший №1, но он не просыпался и она ушла в комнату. После чего, он зашел в комнату, где спал Потерпевший №1, схватил его за футболку и выволок на кухню. Он стал кричать Потерпевший №1, чтобы он больше не оскорблял его жену, но Потерпевший №1 в ответ сказал что-то невнятное. После этого, он двумя руками стал наносить удары по лицу Потерпевший №1, нанес не менее 6-7 ударов. На лице Потерпевший №1 была кровь. Потерпевший №1 лежал на спине. Он стал двумя ногами наносить Потерпевший №1 удары в район грудной клетки, по бокам, он нанес Потерпевший №1 не менее 8 ударов. Потерпевший №1 не кричал, не сопротивлялся, ему ничего не говорил. Далее он перестал наносить удары по телу Потерпевший №1 и вышел из дома. Потерпевший №1 ему ударов не наносил. Он и Свидетель №2 пошли снова к Свидетель №3, где стали выпивать спиртное. Он в ходе распития спиртного рассказал жене, что проучил Потерпевший №1 Посидев немного, он пошел домой, а его жена осталась дальше выпивать спиртное. <Дата> в 06 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции и сказали, что нужно проехать в отдел полиции для дачи показаний по поводу того, что он избил Потерпевший №1 В настоящее время он признает свою вину по факту причинения тяжкого вреда здоровью, в содеянном искренне раскаивается. Он извинился перед Потерпевший №1, но больше они вместе не выпивают (л.д. 106-109, 133-135). Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. ч.1 ст.111 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из содержания которых следует, что <Дата> он находился дома со своей сожительницей Свидетель №1 Примерно в 11 часов 00 минут он поехал в город по делам. По дороге домой он заехал к своему знакомому, они выпивали спиртные напитки, после чего он примерно в 15 часов 00 минут вернулся домой, он находился в состоянии алкогольного опьянения и сразу лег спать. Свидетель №1 в это время была дома. Через некоторое время пришел супруг Свидетель №4- ФИО2 и Свидетель №2, которые проживают у них на районе, с которыми у них нормальные отношения. Свидетель №1 открыла им дверь, ФИО13 и Свидетель №2 сказали, что им надо поговорить с ее сожителем, то есть с ним. Свидетель №1 разрешила им зайти в дом, чтобы разбудить его. Он помнит, что ФИО2 стянул его с кровати и поволок по коридору на кухню. Пока ФИО2 его волок, он очень испугался и схватил ручную пилу, которая стояла на кухне, чтобы защититься от ФИО2, но Свидетель №2 начал у него пилу отбирать и острые края пилы разрезали ему пальцы на левой руке. Куда потом Свидетель №2 дел пилу, он не помнит. ФИО2 стал его спрашивать, зачем он оскорблял его жену- Свидетель №4, на что он ответил, что он его супругу не оскорблял, по крайней мере он такого не помнит. После чего, он плохо помнит, что было. Помнит, что он упал на пол, а ФИО2 стал ему наносить удары руками и ногами, при этом ФИО2 был обут в зимние ботинки. Свидетель №2 его не бил, он точно помнит, что тот просто стоял рядом и в руках у него была металлическая пила. ФИО2 нанес ему удары по голове, по груди, по рукам, в общем по всей левой стороне туловища. Сколько тот наносил ударов, он не знает. Он не сопротивлялся, не пытался нанести удары ФИО2 в ответ, он просто лежал на полу и закрывал голову руками. В какой-то момент он потерял сознание. Он не помнит, как ФИО2 и Свидетель №2 ушли и как его привезли в больницу. Он очнулся в больнице, руки и ноги были привязаны к кровати. Его выписали из больницы <Дата> (л.д. 64-66);

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, которая показала, что она является супругой подсудимого. <Дата> она находилась в гостях у ФИО20 ФИО8, они с ней выпивали спиртные напитки. Потом пришли ФИО18, Свидетель №2 и ее супруг ФИО17 ФИО19. В процессе распития спиртных напитков они начали обсуждать потерпевшего Потерпевший №1, что он много выпивает, постоянно просит у всех деньги. Она пожаловалась, что Потерпевший №1 ее оскорбил нецензурными словами. Ее супруг разозлился, что Потерпевший №1 ее оскорбил, после чего он и ФИО21 пошли разобраться с Потерпевший №1. Минут через 10-15 ее супруг и Свидетель №2 вернулись, супруг ей сказал, что он побил Потерпевший №1. Потом ей стало известно, что Потерпевший №1 находится в больнице, она его навещала, у Потерпевший №1 она видела следы побоев. В настоящее время ее супруг помирился с потерпевшим, Потерпевший №1 претензий не имеет.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из содержания которых следует, что <Дата> примерно в 10-11 часов утра Потерпевший №1 собрался и поехал в город по делам и вернулся он домой примерно около 15 часов 00 минут, при этом он был пьяный. Она уложила его в кровать спать, а сама занималась домашними делами. Примерно около 15 часов она услышала стук в окно. Она подошла к входной двери, открыла и увидела мужчину по имени Свидетель №2 Свидетель №2 она знает около трех месяцев, отношения у них нормальные, они вместе с тем выпивали спиртное несколько раз, а также в октябре <Дата> года, он проживал у нее около месяца, и ФИО2, который проживает по <адрес> хотели поговорить с Потерпевший №1 Она сказала, что он пьяный и спит. Свидетель №2 попросил разбудить Потерпевший №1. Она разрешила им зайти в дом, чтобы поговорить с Потерпевший №1 Она зашла в комнату, где спал Потерпевший №1, и сказала ему, что пришли Свидетель №2 и ФИО2, тот продолжал лежать на кровати и начал просыпаться. После чего она сразу пошла в комнату смотреть телевизор и пить чай. Она не видела, как Потерпевший №1 встал с кровати, также не видела, заходил ли кто-то к нему в комнату после нее. Так как в комнате работал телевизор, то она не слышала суть разговора, но спустя примерно пару минут она услышала какую- то потасовку в кухне. Когда она вышла из комнаты, то увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу в кухне прямо у входа и ФИО2 наносит ему удары, руками и ногами по всему телу, но в основном ФИО2 бил в область головы и груди, но по какой стороне тела, она сказать не может. Сколько именно ФИО2 нанес ударов ногами и руками по голове и телу Потерпевший №1, она сказать не может, так как изначально она не видела, как он начал бить Потерпевший №1, но не менее 10-15 раз ногой, обутой в ботинки и руками, но сколько раз, она также не знает. ФИО2, когда бил Потерпевший №1, говорил ему, что это за его длинный язык, что Потерпевший №1 что- то говорит, сам не знает что. Свидетель №2, в то время как ФИО2 бил Потерпевший №1, стоял рядом, никаких слов в адрес Потерпевший №1 и в её адрес не высказывал, не угрожал им, при этом при ней Свидетель №2 Потерпевший №1 не бил, тот просто стоял рядом. Она стала заступаться за Потерпевший №1 и стала говорить, что она вызовет полицию. После ее слов ФИО2 перестал бить Потерпевший №1 и они ушли. По времени ФИО2 избивал Потерпевший №1 не более 10 минут, при этом Потерпевший №1 все время лежал на полу и сопротивления не оказывал. Когда парни ушли, то она подошла к Потерпевший №1, который лежал на спине головой к выходу, а потом сам перевернулся на правый бок. Она попыталась поднять Потерпевший №1 и довести его до комнаты, но у нее ничего не получилось, так как он закрыл глаза и перестал шевелиться. Она испугалась, так как Потерпевший №1 не реагировал на нее и она решила вызвать скорую помощь. С телефона Потерпевший №1 она вызвала скорую помощь и пока скорая помощь ехала, то Потерпевший №1 так и продолжал лежать на полу. У Потерпевший №1 из носа и изо рта шла кровь. Когда приехала скорая помощь, то они осмотрели Потерпевший №1 и сразу госпитализировали. Потерпевший №1 был в трико, футболке и кофте, на которых были следы крови. Она точно не может сказать, за что был избит Потерпевший №1 и какой конфликт мог произойти между ними (л.д. 78-80);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из содержания которых следует, что <Дата> он находился в центре <адрес>, на протяжении дня он распивал спиртное один. После чего он на рейсовом автобусе добрался до дома и решил пойти в гости к своей знакомой по имени ФИО8, которая проживает по <адрес> в <адрес>, адрес ее проживания может показать визуально. У нее в гостях находились также его знакомая по имени Свидетель №4 со своим сожителем ФИО2 Они все вместе сидели, выпивали спиртное и Свидетель №4 пожаловалась ФИО2, что их общий знакомый Потерпевший №1 оскорблял ее накануне, когда они были вместе, подшучивал над ее поведением. Они еще посидели немного и ФИО2 предложил ему пойти к Потерпевший №1 и поговорить с ним. Он согласился, однако сказал, что ФИО2 с Потерпевший №1 будет разговаривать сам. Они вдвоем подошли к дому, где проживает Потерпевший №1, после чего он постучался и когда вышла Свидетель №1, то он попросил позвать Потерпевший №1. Свидетель №1 сказала ему, что Потерпевший №1 в алкогольном опьянении и спит в комнате. Они с ее разрешения зашли в дом, после чего ФИО2 прошел в комнату, где спал Потерпевший №1 и стащил его с кровати, потащив в кухню через коридор. Пока ФИО2 тащил Потерпевший №1, Потерпевший №1 схватил в руки металлическую ручную пилу для того, чтобы защититься, он увидел это и выхватил у Потерпевший №1 из руки пилу, когда он выхватывал пилу, то задел острыми краями пальцы Потерпевший №1 После этого, он убрал пилу в сторону. У него не было намерения причинить Потерпевший №1 вреда. Он не знает ФИО2 видел или нет, что он отобрал пилу у Потерпевший №1, так как тот был очень пьян и агрессивен. ФИО2 стал предъявлять Потерпевший №1 претензии по поводу своей сожительницы, а потом начал наносить Потерпевший №1 удары кулаками в область головы. Когда ФИО2 бил Потерпевший №1, то он был очень агрессивен. От данных ударов Потерпевший №1 упал на пол, а ФИО2 продолжил наносить удары ногами в область туловища, количество ударов он точно не помнит, но было более 7-10 ударов. Потерпевший №1 все это время находился на полу в беспомощном состоянии, при этом никакого сопротивления не оказывал. Он стоял рядом, наблюдал, как ФИО2 избивает Потерпевший №1, но в драку он не вмешивался, так как ФИО2 сказал ему не трогать Потерпевший №1 и что он сам с ним справится. Он Потерпевший №1 не бил и не притрагивался к нему. Какими-либо посторонними предметами ФИО2 Потерпевший №1 не трогал. Свидетель №1 стала говорить, что она вызовет полицию и тогда ФИО2 перестал бить Потерпевший №1, и они пошли вновь к ФИО8, где продолжили распивать спиртное. В процессе распития он и ФИО2 поругались с ФИО8 и пошли домой к ФИО2 на <адрес>, а потом он пошел домой. Он точно может сказать, что он Потерпевший №1 не бил, а телесные повреждения Потерпевший №1 причинил именно ФИО2 (л.д. 81-83);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что в декабре <Дата> года, точной даты не помнит, она пошла в гости к Свидетель №4, чтобы опохмелиться. Они с ФИО9 сходили в магазин и приобрели спиртное. После магазина они с ФИО9 отправились к ней домой и стали там выпивать. Через некоторое время к ним пришел ФИО2 и стал выпивать с ними. Спустя время к ней пришел Свидетель №2 и тоже с ними стал выпивать. В ходе их беседы Свидетель №4 рассказала ФИО2 о том, что Потерпевший №1 выражался в отношении нее нецензурными словами. Она не поверила в историю Свидетель №4, так как та часто говорит неправду и собирает различные сплетни. Когда Свидетель №4 напьется, то ведет себя неадекватно, начинает говорить непонятные вещи. ФИО2 и Свидетель №2 решили пойти к Потерпевший №1 и разобраться с ним за то, что он оскорблял ФИО9. ФИО7 и Свидетель №2 были выпившие, ФИО7 очень разозлился на Потерпевший №1. Они ушли, их не было примерно 10 минут. После чего, они вернулись и ФИО2 рассказал, что он избил Потерпевший №1. Она начала им говорить зачем они это сделали, потом она позвонила Свидетель №1 и узнала, что Потерпевший №1 находится в реанимации. После этого она сказала всем, чтобы они уходили домой, так как уже достаточно было выпито алкоголя. Она думает, что Потерпевший №1 не оскорблял Свидетель №4, так как ФИО9 себя ведет неадекватно, когда напьется (л.д. 84-85).

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

    -рапортом СМП ФИО14 от <Дата> о том, что <Дата> бригадой СМП в приемный покой КГБУЗ «Партизанской городской больницы №___» доставлен Потерпевший №1, <Дата> г.р., <адрес> с диагнозом «Закрытая черепно-мозговая травма, перелом костей носа, исключить перелом челюсти, резанная рана кисти, множественные гематомы конечностей, а/о» (л.д. 6);

    -рапортом п/п ФИО22. от <Дата> о том, что бригадой СМП в приемный покой КГБУЗ «Партизанской городской больницы №___» доставлен Потерпевший №1, <Дата> г.р., <адрес> с диагнозом ««Закрытая черепно-мозговая травма», сотрясение головного мозга, перелом носа, перелом 5 ребра слева со смещением, подкожная эмфизема слева, ушибленная рана 4-5 пальцев левой кисти, ушибленная рана нижней губы, а/о» (л.д. 9);

    -протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему - <адрес> в <адрес> края, где были Потерпевший №1 причинены тяжкие телесные повреждения (л.д. 10-16);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему - холла, расположенного около реанимационного отделения КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» по <адрес> края, где были изъяты вещи Потерпевший №1, которому были причинены тяжкие телесные повреждения (л.д. 17-22);

    -протоколом осмотра предметов от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены вещи (толстовка, футболка, спортивные брюки) потерпевшего Потерпевший №1, на которых имелись пятна бурого цвета ( л.д. 89-92);

    -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <Дата> вещей потерпевшего Потерпевший №1, на которых имелись пятна бурого цвета (л.д. 93);

    -заключением эксперта №___, согласно выводов которого, группа крови потерпевшего Потерпевший №1 - «Оав», группа крови подозреваемого ФИО2 - АВ, на смыве, толстовке и штанах обнаружена кровь человека «Оав» группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшего Потерпевший №1, от подозреваемого ФИО2 эта кровь происходить не может (л.д. 47-51);

    -заключением эксперта №___, согласно выводов которого больной гр. Потерпевший №1 находился на лечении в больнице с <Дата> по <Дата> с диагнозом:    телесные повреждения в виде пневмоторакса слева, подкожной эмфиземы слева, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, телесные повреждения в виде переломов 4,5,6 рёбер слева со смещением отломков, квалифицируются, как средний тяжести вред здоровью, телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, закрытого перелома носа со смещением, ушибленной раны нижней губы, квалифицируются, как легкий вред здоровью (л.д. 55-59);

    -протоколом проверки показаний на месте от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал на место, где причинил тяжкие телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 110-117);

    -картой вызова скорой медицинской помощи от <Дата>, согласно которой в 15 часов 45 минут был осуществлен вызов бригады скорой помощи Потерпевший №1 (л.д. 142).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не являются взаимоисключающими.

    В ходе судебного заседания ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

    Суд, оценивая доводы сторон, а также все представленные по уголовному делу доказательства в их взаимной связи, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. ч.1 ст.111 УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, женат, детей не имеет, ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №___ от <Дата>, ФИО2 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени в связи с неуточненными причинами с нарушениями поведения. Умственная отсталость легкой степени подтверждается при настоящем клиническом обследовании, при котором выявлены: сниженный интеллект, конкретность мышления, легковесность суждений, низкий кругозор и познавательный интерес. Однако, выраженность указанных нарушений со стороны психики ФИО2 легкой степени, его критические и прогностические способности достаточные, в юридически значимый период он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении им алкогольных напитков непосредственно перед случившимся, сохранности ориентировки в окружающем, целенаправленном характере его действий, при отсутствии в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстройств сознания, восприятия и запоминания, иной психотической симптоматики, его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Психическое расстройство ФИО2 умственная отсталость носит врожденный характер, продолжается по настоящее время, выражено в легкой степени, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. Психическое расстройство ФИО2 легкой степени не связано с возможностью причинения иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 40-42).

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении ФИО2 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в том, что на протяжении расследования дела причастность к совершению преступления не отрицал, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, давал полные и признательные показания), состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, оснований для изменения кате░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №___ ░░ <░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░, ░░. 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 1 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░