Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2020 ~ М-609/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-1203/2020

18RS0013-01-2020-000751-69

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года                                  село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Вахрушева И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    АО «Альфа-Банк» обратилось с указанным иском к Вахрушева И.Ю., просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78564 руб. 17 коп., из которых: просроченный основной долг – 71705 руб. 08 коп., начисленные проценты – 6136 руб. 29 коп., штрафы и неустойки – 722 руб. 80 коп., а также 2556 руб. 93 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между АО «Альфа-Банк» и Вахрушева И.Ю. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Банк обязательства по перечислению денежных средств исполнил. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

С учетом указанного и в соответствии со статьями 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

АО «Альфа-Банк» о дне, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Вахрушева И.Ю., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (Кредитор, Банк) и Вахрушева И.Ю. (Заемщик) было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №.

Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, его условия определены в анкете-заявлении на получение кредитной карты, индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту также – Общие условия).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» выдал Вахрушева И.Ю. кредитную карту, лимит кредитования 75000 руб., срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 100 календарных дней, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых, комиссия за обслуживание кредитной карты 1490 руб. ежегодно. Сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям.

Договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и порядке, которые определены в Общих условиях договора.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение условий договора заемщик платежи в счет погашения кредитной задолженности не производил, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер кредита, порядок его возврата и условия о процентах за пользование кредитом сторонами согласованы, что подтверждается подписью заемщика в заявлении-анкете заемщика и индивидуальных условиях кредитования.

Фактическое предоставление суммы кредита подтверждается представленной суду выпиской по счету заемщика, а также расчетом задолженности.

Таким образом, банком принятые на себя обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено, равно как и иных доказательств в опровержение доводов истца.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 8.1 Общих условий, пункт 12 Индивидуальных условий).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по соглашению о кредитовании составляет 78564 руб. 17 коп., из которых: основной долг – 71705 руб. 08 коп., проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 6136 руб. 29 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 238 руб. 87 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 483 руб. 93 коп., комиссия за обслуживание кредитной карты – 0 руб. 00 коп., штраф на комиссию за обслуживание кредитной карты – 0 руб. 00 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 0 руб. 00 коп., несанкционированный перерасход (ТО) – 0 руб. 00 коп., штраф за образование ТО – 0 руб. 00 коп., штраф за пропуск платежа – 0 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является арифметически верным, соответствует материалам дела и положениям действующего законодательства, в том числе требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Вахрушева И.Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Вахрушева И.Ю. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 78564 руб. 17 коп., из которых: просроченный основной долг – 71705 руб. 08 коп., начисленные проценты – 6136 руб. 29 коп., штрафы и неустойки 722 руб. 80 коп.

Взыскать с Вахрушева И.Ю. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» 2556 руб. 93 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ю.А. Кожевников