Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2020 ~ М-190/2020 от 15.01.2020

Гр. дело № 2-1196/2020 21RS0023-01-2020-000249-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года         г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре Васильевой А.В., с участием ответчика Иванова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Иванову ФИО6 о возмещении ущерба причиненного в результате страхового случая,

установил:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") обратилось в суд с иском к Иванову О.А. о взыскании суммы убытка в размере 250000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что в результате дорожного транспортного происшествия, произошедшего дата., транспортное средство -----, получило значительные механическое повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Volkswagen Passat, г.р.з. -----, ФИО1

В адрес АО "СОГАЗ" поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО "СОГАЗ" осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 250000 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки -----, на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ" по полису серии -----, при этом Иванов О.А. не был включен в число лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, а поэтому истец имеет право предъявить регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты к ответчику.

В судебное заседание представитель истца АО "СОГАЗ" не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Иванов О.А. в судебном заседании иск признал.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "СОГАЗ" обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из положений п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Федеральный закон N 40-ФЗ)следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что около 18 час. 20 мин. дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -----, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля -----, под управлением ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля -----, ФИО7. получил телесные повреждения: тупую травму живота в виде разрыва тощей кишки, раны печени, рану брыжейки сигмовидной кишки, надрывы тонкой кишки и висцеральной поверхности передней брюшины, ------. Данным приговором установлено, что указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем а/м -----, Ивановым О.А. п.п. 13.9, 10.1 ПДД РФ.

Как следует из дела, на основании заявления потерпевшего от дата. АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение ФИО3 в связи с причиненным в результате ДТП повреждением здоровья в размере 250000 руб. - в размере, установленном актом о страховом случае от дата.

Из страхового полиса ОСАГО ХХХ -----, выданного АО «СОГАЗ», усматривается, что собственником автомобиля марки ----- является Иванов О.А., однако он не является включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. В качестве лица, допущенного к управлению ТС, единственно указан - Иванов А.В.

Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия, признан ответчик Иванов О.А, который не был вписан в полис ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, то выплаченная страховщиком страховая сумма подлежит возврату лицом, причинившим вред.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждают, что заявленные истцом требования являются правомерными и соответствуют требованиям Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с тем, что АО "СОГАЗ" надлежащим образом исполнило перед потерпевшим свои обязательства, предусмотренные договором страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно данным ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности (непосредственный причинитель вреда) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Выплатив страховое возмещение потерпевшему в сумме 250000 рублей, АО "СОГАЗ" заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в порядке регресса.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен положениями статьи 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании анализа представленных по делу доказательств, а также отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований акционерного общества "СОГАЗ" о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскивает с Иванова О.А. возмещение ущерба в сумме 250000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Таким образом, с учетом того, что за подачу настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5700 рублей, что подтверждается платежным поручением, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Иванова ФИО8 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке регресса сумму убытка в размере 250000 рублей и в возврат государственной пошлины - 5700 руб..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2020г.

Председательствующий судья А.В.Порфирьева