Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-459/2022 от 11.08.2022

дело № 1-459/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года              город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Краснооктябрьского района г. Волгограда ФИО3,

подсудимой Ширванян Э.А.,

защитника подсудимой – адвоката ФИО13,

при помощнике судьи              ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ширванян Элеоноры Александровны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ширванян Э.А. совершила дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено Ширванян Э.А. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Примерно в период времени с 2019 года по 2020 год, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Ширванян Э.А., находясь на территории <адрес>, осведомленной от ранее ей знакомого лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о наличии у последнего знакомой лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которой имеются необходимые связи среди должностных лиц – врачебно-экспертного состава Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико – социальной экспертизы по <адрес>» (далее по тексту - «ФКУ ГБ МСЭ по области»), возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за решение вопроса об установлении ей фиктивной инвалидности.

При этом Ширванян Э.А. осознавала, что у нее отсутствуют условия для признания инвалидом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а именно: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.

Примерно в период времени с 2019 года по 2020 год, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Ширванян Э.А., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам ФКУ ГБ МСЭ по области через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, обратилась к лицу №, будучи осведомленной о наличии у последнего знакомой - лица №, у которой есть знакомые среди должностных лиц ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России», попросив лицо № через лицо № передать денежные средства в качестве взятки должностным лицам указанного учреждения за положительное решение вопроса об установлении ей инвалидности 2 группы. В свою очередь, лицо № сообщил, что лицо № может решить вышеуказанный вопрос, при условии передачи через нее должностным лицам врачебно – экспертного состава ФКУ ГБ МСЭ по области по ранее достигнутым у нее с последними договоренностям о сумме взятки в размере 70 000 рублей, на что Ширванян Э.А, согласилась передать взятку в указанной сумме.

Примерно в период времени с 2019 года по 2020 год, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Ширванян Э.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам ФКУ ГБ МСЭ по области через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, встретилась по предварительной договоренности с лицом № по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, где передала лицу № копии необходимых документов – паспорта, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, полиса обязательного медицинского страхования на имя Ширванян Э.А., а также денежные средства в размере 70 000 рублей, для дальнейшей передачи через лицо №, в качестве взятки должностным лицам ФКУ ГБ МСЭ по области, за совершение заведомо незаконных действий, а именно положительное решение вопроса об установлении ей инвалидности.

Далее, примерно в период времени с 2019 года по 2020 год, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо № встретился по предварительной договорённости с ранее ему знакомой - лицом №, по месту жительства последней по адресу: <адрес>, где сообщил лицу № о том, что получил от своей знакомой Ширванян Э.А. денежные средства в сумме 70 000 рублей для дальнейшей их передачи должностным лицам ФКУ ГБ МСЭ по области, за совершение заведомо незаконных действий, а именно положительное решение вопроса об установлении Ширванян Э.А. инвалидности. В свою очередь, лицо № пояснила лицу №, что в случае передачи ей взятки в размере 70 000 рублей она может решить вопрос о получении Ширванян Э.А. инвалидности 2 группы.

После этого, лицо № в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, передал лицу № денежные средства в сумме 70 000 рублей для дальнейшей их передачи в качестве взятки должностным лицам ФКУ ГБ МСЭ по области за совершение вышеуказанных незаконных действий, а именно положительное решение вопроса об установлении Ширванян Э.А. инвалидности.

Далее, примерно в период времени с 2019 года по 2020 год, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, сообщила своей знакомой лицу №, с которой она положительно решала вопросы с должностными лицами ФКУ ГБ МСЭ по области об установлении гражданам инвалидности за денежные средства в виде взяток, о том, что она получила от Ширванян Э.А. денежные средства в размере 70 000 рублей за оформление ей 2 группы инвалидности и ее продлении. В ходе указанной встречи, лицо № и лицо № договорились о том, что последняя должна будет передать руководителю Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» - лицу № денежные средства в сумме 40 000 рублей за оформление Ширванян Э.А. 2 группы инвалидности и ее продление, а оставшиеся денежные средства, в сумме 30 000 рублей они присвоят и распорядятся по своему усмотрению, разделив их следующим образом, лицу № рублей, а лицу № рублей.

После этого, лицо № в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, передала лицу № денежные средства в сумме 40 000 рублей для дальнейшей их передачи в качестве взятки лицу №, за совершение вышеуказанных незаконных действий, а именно положительное решение вопроса об установлении Ширванян Э.А. инвалидности. Оставшиеся денежные средства, в сумме 30 000 рублей лицо № и лицо №, путем обмана присвоили себе и распорядились ими по своему усмотрению в следующих долях, 25 000 рублей лицу №, а 5 000 рублей лицу №.

В свою очередь лицо №, примерно в период времени с 2019 года по 2020 год, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя с ведома и согласия лица №, обратилась к ранее ей знакомой - руководителю Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» лицу № и сообщила ей о том, что она и лицо № получили от Ширванян Э.А. денежные средства в размере 40 000 рублей за оформление ей 2 группы инвалидности и ее продления. В свою очередь, лицо № пояснила лицу №, что в случае передачи ей взятки в размере 40 000 рублей она может решить вопрос о получении Ширванян Э.А. инвалидности 2 группы сроком на 1 год.

После этого примерно в период времени с 2019 года по 2020 год, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, находясь в здании Бюро МСЭ № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> Б, передала лицу № денежные средства в сумме 40 000 рублей в качестве взятки, за совершение вышеуказанных незаконных действий, а именно положительное решение вопроса об установлении Ширванян Э.А. инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту №ДД.ММ.ГГГГ/2020 медико-социальной экспертизы, сотрудниками бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», не осведомленными о преступных действиях лица №, лица №, лица №, лица № и Ширванян Э.А., последней оформлена инвалидность 2 группы, которая решением экспертного состава № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ была снята на основании акта №.104.Э.34/2022.

Подсудимая Ширванян Э.А. в судебном заседании вину в вышеуказанном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании оглашены показания Ширванян Э.А., данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым примерно в 2019 или в 2020 году, между ней и ранее ей знакомым Свидетель №4 состоялся разговор в ходе которого она пояснила последнему, что имеет ряд заболеваний, постоянно проходит обследования, вести трудовую деятельность не может из-за плохого самочувствия. Тогда, Свидетель №4 пояснил ей, что у него имеется знакомая - Свидетель №1, которая может оказать содействие в получении инвалидности за денежное вознаграждение, однако сумму тот не уточнил при вышеуказанном разговоре. Со слов Свидетель №4 у Свидетель №1 имеются какие-то знакомые из числа сотрудников МСЭ, через которых та может оформить любому человеку инвалидность. Через некоторое время она и Свидетель №4 по предварительной договоренности снова встретились, примерно в 2019 – 2020 году, по месту жительства последнего, а именно по адресу: <адрес>, где между ними произошел разговор, в ходе которого она пояснила Свидетель №4 о том, что желает оформить себе инвалидность, так как самостоятельно у нее не получилось этого сделать. Свидетель №4 пояснил ей, что данная услуга будет стоить 70 000 рублей, на что она дала свое согласие. Также Свидетель №4 пояснил ей, что помимо денежных средств она должна будет предоставить тому копии своих документов, а именно паспорта, полиса и СНИЛСа. Так, она и Свидетель №4 снова встретились через некоторое время по месту жительства последнего, данные события происходили примерно в 2019 – 2020 году. Тогда она передала Свидетель №4 денежные средства в сумме равной 70 000 рублей, а также копии вышеуказанных документов. Также она поясняла Свидетель №4 о том, что может предоставить тому какие – либо копии своих медицинских документов, однако последний отказался, пояснив, что Свидетель №1 сделает все документы самостоятельно, каким образом, тот не уточнял. Через некоторое время, ей по месту жительства пришло письмо, где находилась справка о ее инвалидности 2 группы сроком на 1 год. При этом, какие-либо комиссии она не проходила, в здание МСЭ никогда не ездила, направление для прохождения МСЭ не имела, то есть инвалидность ей была оформлена фиктивно, так как она заплатила за это денежные средства в сумме равной 70 000 рублей. Указанная инвалидность впоследствии автоматически продлялась, в настоящее время с нее сняли группу инвалидности (т. 1 л.д. 118-121, 137-140).

Суд доверяет показаниям Ширванян Э.А., данными ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, поскольку указанные показания даны добровольно, в присутствии защитника, без применения недозволенных методов допроса, и полученные показания согласуются с показаниями других участников процесса, а именно с показаниями свидетелей по делу, в том числе и с письменными материалами дела.

Исследовав в ходе судебного следствия представленные сторонами доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит доказанной вину Ширванян Э.А., в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришёл, исходя из анализа совокупности исследованных по делу доказательств.

Вина подсудимой Ширванян Э.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетелей и лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, а именно:

- Свидетель №3, в соответствии с которыми, она состоит в должности начальника отдела по правовой и антикоррупционной работе ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>». Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» «…Признание гражданина инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы».

Медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Медико-социальная экспертиза проводится по направлению на медико-социальную экспертизу, поступившему из медицинской организации, органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, или органа социальной защиты населения, а также по заявлению о проведении медико-социальной экспертизы, поданному гражданином (его законным или уполномоченным представителем) в бюро.

Процесс проведения медико-социальной экспертизы фиксируется в электронной системе ЕАВИИАС в форме протокола проведения медико-социальной экспертизы, а также акта проведения медико-социальной экспертизы. В случае признания лица инвалидом по итогам освидетельствования выдается справка МСЭ, которая состоит из 2 частей - собственно справка об инвалидности и выписка из акта освидетельствования. Справка об инвалидности выдаётся на руки гражданину. Вторая часть справки - выписка из акта освидетельствования, направляется в пенсионный фонд. Справка об инвалидности печатается на бланке строгой отчетности. Справка о результатах медико-социальной экспертизы может быть оформлена на бумажном носителе. В случае отмены решения о признании лица инвалидом, направляется информация в пенсионный фонд и выплаты по инвалидности прекращаются. Таким образом, справка об инвалидности не признается недействительной.

Специалисты бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) несут персональную ответственность за соблюдение порядка и условий признания лица инвалидом, соблюдение принципов профессиональной этики и деонтологии, формирование сведений, подлежащих включению в ЕАВИИАС, и за последующее их включение в федеральный реестр инвалидов (т. 2 л.д. 236-244, 245-246);

- Свидетель №5, в соответствии с которыми, ею, как руководителем бюро была оформлена инвалидность в отношении Ширванян Э.А. Она не отрицает тот факт, что Свидетель №2 предоставляла ей медицинскую документацию в отношении данного лица, а также копии ее личных документов. При этом, просила ли ее Свидетель №2 оказать содействие в получении вышеуказанному лицу инвалидности, она не помнит, ввиду давности событий, предполагает, что действительно просила, однако группа инвалидности Ширванян Э.А. была установлена в соответствии с медицинской документации, вне зависимости от просьбы Свидетель №2 Группа инвалидности Ширванян Э.А. действительно была установлена бюро №, где она являлась руководителем, в соответствии с ее диагнозом, о чем свидетельствует ее подпись в актах. У Ширванян Э.А. освидетельствование проводилось заочно (т. 3 л.д. 107-110);

- Свидетель №1, в соответствии с которыми, примерно в 2019-2020 г.г. к ней обратился ранее ей знакомый Свидетель №4, который пояснил, что у него имеется знакомая, которая желает оформить себе инвалидность за денежные средства, тогда она пояснила Свидетель №4, что сможет помочь в решении данного вопроса за денежные средства в сумме равной 70 000 рублей. Через некоторое время, Свидетель №4 приехал к ней по месту жительства и передал ей денежные средства в сумме равной 70 000 рублей, полученные от Ширванян Э.А., а также копии ее документов – паспорта, полиса и СНИЛСа. При этом, при передаче денежных средств, она передала из переданных Ширванян Э.А. 70 000 рублей 20 000 рублей обратно Свидетель №4, чтобы тот вернул их кому-то из лиц, которые ранее передавали ей денежные средства за оформление тем инвалидности, однако инвалидность оформить не получилось, ввиду независящих от тех обстоятельств. Таким образом, указанные 20 000 рублей она потратила по своим личным нуждам, на возврат долга, а еще 5 000 рублей просто присвоила себе и потратила впоследствии. Далее, она встретилась по месту ее жительства с Свидетель №2, которой пояснила, что взяла от некой Ширванян Э.А. денежные средства в сумме равной 70 000 рублей за оформление той инвалидности. Тогда она и Свидетель №2 договорились о том, что часть денежных средств, а именно 40 000 рублей они передадут Свидетель №5 в качестве взятки за оформление Ширванян Э.А. инвалидности, а часть денежных средств оставят себе и поделят следующим образом: ей 25 000 рублей, а Свидетель №2 5 000 рублей. Далее, Свидетель №2 по предварительной с ней договоренности направилась на рабочее место Свидетель №5, которой пояснила, что некая Ширванян Э.А. желает оформить себе инвалидность, на что Свидетель №5 пояснила, что сможет оказать содействие за взятку в сумме 40 000 рублей. После чего, она и Свидетель №2 направились снова в бюро к Свидетель №5, где та являлась руководителем, где Свидетель №2 передала Свидетель №5 по предварительной с ней договоренности за Ширванян Э.А. денежные средства в сумме равной 40 000 рублей руководителю бюро № Свидетель №5 за оформление Ширванян Э.А. фиктивной инвалидности. Через некоторое время, Ширванян Э.А. была оформлена группа инвалидности. Ширванян Э.А. направления на МСЭ не имела, в здание МСЭ та не приезжала (т. 1 л.д. 26-35, т. 3 л.д. 104-106).

- показаниями Свидетель №2, в соответствии с которыми, примерно в 2019 году от Свидетель №1 ей стало известно, что через знакомого Свидетель №4 той передала денежные средства в сумме равной 50 000 рублей также за оформление фиктивной инвалидности ей не знакомая Ширванян Э.А. Указанную сумму и копии документов ФИО5 она также получила от Свидетель №1 и передала их по предварительной с последней договоренности Свидетель №5, находясь в бюро № МСЭ <адрес>. При этом, Свидетель №5 она передала не полную сумму, а только 40 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме равной 10 000 рублей она и Свидетель №1 поделили пополам. Через некоторое время, Ширванян Э.А. была оформлена инвалидность 2 группы сроком на 1 год. При этом, какие-либо комиссии она не проходила, в здание МСЭ никогда не ездила, направление для прохождения МСЭ не имела, то есть инвалидность той была оформлена фиктивно, так как та заплатила за это денежные средства. Указанная инвалидность впоследствии автоматически продлялась (т. 1 л.д. 40-46, т. 2 л.д. 232-235);

- показаниями Свидетель №4, в соответствии с которыми, примерно в 2019-2020 г.г. к нему по месту жительства приехала ранее ему знакомая Ширванян Э.А., которая стала ему жаловаться на состояние своего здоровья и пояснила, что желала бы оформить себе инвалидность, однако это сделать очень сложно, ввиду бюрократии. Тогда он сказал Ширванян Э.А. о том, что у него имеется знакомая, которая оказывает содействие в получении инвалидности за денежное вознаграждение. Ширванян Э.А. заинтересовало данное предложение, и последняя попросила его узнать подробности. Он переговорил с Свидетель №1, который пояснил, что у него имеется знакомая, которая желает оформить себе инвалидность, тогда Свидетель №1 пояснила, что ее помощь будет стоить 70 000 рублей. Он передал Ширванян Э.А. указанную информацию, на что последняя изъявила свое желание оформить себе фиктивную инвалидность. Тогда, он и Ширванян Э.А. договорились встретиться по месту его жительства, а именно по адресу: <адрес>, куда последняя привезла вышеуказанную сумму, а также копии своих документов, паспорта, полиса и СНИЛСа, ввиду того, что они также необходимы были для оформления инвалидности о чем ему также пояснила Свидетель №1 Так, Ширванян Э.А. передала ему по месту его жительства вышеуказанную сумму, а также копии своих документов, которые он в дальнейшем передал по месту жительства Свидетель №1 При этом, при передаче денежных средств Свидетель №1, последняя передала ему из переданных Ширванян Э.А. 70 000 рублей 20 000 рублей, которые он должен был вернуть кому-то из лиц, которые ранее передавали им денежные средства за оформление тем инвалидности, однако инвалидность оформить тем не получилось, ввиду независящих от них обстоятельств. Он действительно передал указанные 20 000 рублей кому-то из лиц в счет возврата, кому именно не помнит, по указанию Свидетель №1 Себе какие-либо денежные средства он не забирал. После передачи Свидетель №1 денежных средств, Ширванян Э.А. была оформлена инвалидность, так как та заплатила за нее денежные средства (т. 1 л.д. 51-57, т. 3 л.д. 76-84, 85-87).

Указанные выше оглашенные в судебном заседании показания свидетелей и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, носят последовательный характер, согласуются с показаниями подсудимой данными в период предварительного следствия по уголовному делу и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд им доверяет и они признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Кроме согласующихся между собой показаний вышеуказанных лиц, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, вина Ширванян Э.А. в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, на основании ст. 11 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> надлежащим образом, по постановлению о предоставлении и рассекречивании результатов ОРД. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» получены сведения о противоправной деятельности Ширванян Э.А. (т. 1 л.д. 69-250, т. 2 л.д. 1-37);

- протоколом осмотра предметов (копией) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск №с с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 38-218, 219);

- протоколом явки с повинной Ширванян Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП СУ СК РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ширванян Э.А. сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что она примерно в 2019-2020 году передала денежные средства в сумме 70 000 рублей Свидетель №4 для дальнейшей их передачи сотрудникам МСЭ для оформления ей фиктивной инвалидности 2 группы (т. 2 л.д. 229-231);

- протоколом выемки (копией) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, изъяты медико – экспертные документы, в том числе на имя Ширванян Э.А. (т. 3 л.д. 3-7);

- протоколом осмотра документов (предметов) (копией) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены медико – экспертные документы, а так же акты и протоколы проведения медико – социальной экспертизы граждан в федеральном государственном учреждении медико – социальной экспертизы от 2022 года, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в СУ СК России по <адрес>, в том числе и на имя Ширванян Э.А. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 3 л.д. 8-70, 71-75).

Проанализировав и оценив доказательства представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Ширванян Э.А. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.

При этом, суд признает допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанные оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены и задокументированы в полном соответствии с требованиями статей 6, 7, 8, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам, в связи с чем, препятствий для использования их в качестве доказательств виновности Ширванян Э.А. не имеется.

Также суд учитывает, помимо приведенных обстоятельств, что правильность и достоверность протоколов осмотров сторонами не оспаривается.

Оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимой Ширванян Э.А. суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств вины подсудимой Ширванян Э.А. в инкриминируемом ей преступлении.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и давая им правовую оценку, суд квалифицирует действия подсудимой Ширванян Э.А. по ч. 3 ст. 291 УК РФ - как дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой Ширванян Э.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

На основании статьи 15 УК РФ, совершенное подсудимой Ширванян Э.А. преступление, относятся к категории тяжких.

Оснований для освобождения Ширванян Э.А. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ширванян Э.А. суд, в силу п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ширванян Э.А. подробно сообщала сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления, давала правдивые и полные показания в период предварительного следствия, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ширванян Э.А., судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой.

Суд также при назначении наказания Ширванян Э.А., учитывает данные о ее личности, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы у ИП «ФИО6» характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимой Ширванян Э.А. преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой Ширванян Э.А., суд назначает ей наказание по ч. 3 ст. 291 УК РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ – в виде лишения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Ширванян Э.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

По мнению суда, наказание в отношении Ширванян Э.А., с применением статьи 73 УК РФ будет полностью отвечать достижению предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Кроме этого, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимой, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Ширванян Э.А.

Принимая во внимание данные о личности Ширванян Э.А., и ее материальном положении, которая не трудоустроена и имеет ряд хронических заболеваний, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно без назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимой Ширванян Э.А., с целью предупреждения совершения ею новых преступлений и исправления подсудимой, суд полагает целесообразным возложение на последнюю определенных обязанностей в порядке ст. 73 УК РФ, а именно: в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения Ширванян Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ширванян Элеонору Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ширванян Элеоноре Александровне наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Ширванян Элеонору Александровну обязанности: в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения Ширванян Элеоноре Александровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу оставить в местах их хранения, до рассмотрения по существу выделенных уголовных дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков