Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2023 от 02.10.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                                             г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.В.,

    с участием государственного обвинителя Летко А.А.,

    потерпевшей Давыдовой О.В.

подсудимого Артемьева А.С.,

защитника-адвоката Мининой А.В., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Артемьева А.С., <данные изъяты>, судимого:

- 25.09.2017 года Петрозаводским городским судом РК по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19.06.2019 по отбытии срока;

- 11.09.2020 года Петрозаводским городским судом РК по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12.05.2022 года по отбытии срока;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Артемьев А.С., будучи привлеченным к уголовной ответственности приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.09.2017 года, вступившим в законную силу 02.11.2017 года, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил умышленное преступление против личности, а именно допустил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения, при следующих обстоятельствах.

07 мая 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут Артемьев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с Давыдовой О.В., имея внезапно возникший умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последней, достоверно зная, что он (Артемьев А.С.) является лицом привлеченным к уголовной ответственности и лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве личных неприязненных отношений к Давыдовой О.В., возникших в ходе ссоры с ней, с целью нанесения ей телесных повреждений и причинения физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно <данные изъяты>. В результате преступных действий Артемьева А.С. потерпевшей Давыдовой О.В. была причинена физическая боль и ссадины в области левого крыла носа, рана над верхней губой, ссадины на тыльной поверхности правого предплечья, на спине ближе к пояснице вдоль позвоночника, которые согласно заключения эксперта № от 12.07.2023 года не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Артемьев А.С. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство Артемьевым А.С. заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевшая в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Артемьеву А.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Артемьева А.С. по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Артемьеву А.С., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (принесение извинений потерпевшей в ходе предварительного следствия), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Артемьеву А.С., суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на совершение преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Артемьеву А.С. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное. В судебном заседании подсудимый Артемьев А.С. подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений.

При изучении личности подсудимого установлено, что Артемьев А.С под диспансерным наблюдением у психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, судим, не работает, на учете в АЗН Пудожского района не состоит, неженат, иждивенцев не имеет, инвалид 3 группы.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от 16.08.2023 года Артемьев А.С. <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания Артемьеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Артемьев А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, при рецидиве преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). При определения рецидива преступлений, суд не учитывает судимость по приговору Петрозаводского городского суда РК от 25.09.2017 года.

Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможным при назначении Артемьеву А.С. наказания в виде ограничения свободы. Артемьев А.С. не относится к категориям лиц, которым такой вид наказания не назначается.

При определении размера наказания Артемьеву А.С., в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в тоже время учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Артемьева А.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты Артемьева А.С. по назначению в ходе дознания и судебного разбирательства следует отнести на счет средств федерального бюджета в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Артемьева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Пудожского городского поселения Республики Карелия, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении Артемьева А.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мининой А.В. в связи с участием по назначению в качестве защитника в ходе дознания в сумме 11 232,00 руб., а также в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                   подпись                           Корнеев С.В.