Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-71/2020 от 06.08.2020

Материал № 4/16-71/2020

п о с т а н о в л е н и е

27 августа 2020 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Горяевой К.Г., с участием прокурора Бовальдинова М.А., представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия ***5, рассмотрев в открытом судебном заседании представление временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия (далее по тексту – ИК-2) ***4 и ходатайство осужденного

Богданова А.С., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, ***, зарегистрированного по адресу: ***; фактически проживавшего по адресу: ***;

ранее судимого по приговору Волжского городского суда *** от *** с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского районного суда *** от ***, по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к *** лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося *** по отбытию срока наказания;

осужденного приговором Волжского городского суда *** от *** по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к *** лишения свободы в исправительной колонии особого режима; постановлением Омутнинского районного суда *** от *** переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Временно исполняющий обязанности начальника ИК-2 ***4 и осужденный ***1 обратились в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с представлением и ходатайством, соответственно, о замене неотбытой осужденным ***1 части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

В судебном заседании представитель ИК-2 ***5 поддержал заявленное представление, пояснил, что осужденный ***1 за время отбывания наказания в ИК -2 характеризуется положительно, в связи с чем администрация ИК-2 поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Осужденный ***1 в судебном заседании поддержал заявленное представление и ходатайство, мотивировав это тем, что он отбыл установленные законом 2/3 срока наказания. Не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, принимает участие в общественной жизни колонии и отряда ***, имеет ряд поощрений от администрации учреждения. Правила внутреннего распорядка не нарушает, действующих взысканий и исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признает и раскаивается. Также он пояснил, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства он намерен проживать по адресу: ***.

Прокурор Бовальдинов М.А. считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав участников судебного разбирательства суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

По смыслу закона, основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Кроме того, положениями ч. 4 ст. 80 УК РФ установлено, что при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из представленных материалов, ***1 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления и покушение на совершение особо тяжкого преступления, он отбыл установленные законом две трети срока наказания и имеет право на обращение в суд с ходатайством о замене назначенного ему наказания более мягким видом наказания. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с *** и оканчивается ***. На момент рассмотрения ходатайства оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет ***

Из материалов дела и представленной характеристики усматривается, что ***1 во время нахождения в следственном изоляторе имел 2 взыскания, которые на данный момент погашены. В ИК-2 прибыл ***. В ходе проведенного комплекса воспитательно – профилактических мероприятий, направленных на правопослушное поведение, осужденный ***1 должные выводы сделал, начал регулярно посещать занятия по социально – правовой подготовке, принимать участие в культурных и спортивно – массовых мероприятиях. Не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, к труду относится положительно. К общественным поручениям относится положительно, проявляет полезную инициативу. Распорядок дня исправительного учреждения соблюдает, режим содержания не нарушает. Повышает свой образовательный уровень. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет поощрения от администрации учреждения. В общении с представителями администрации и иными лицами ведет себя вежливо и корректно. На профилактическом учете не состоит.

Администрация ИК-2 характеризует ***1 положительно и полагает, что он заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. Данных, свидетельствующих о том, что положительная оценка поведения ***1 в характеристике администрации учреждения, исполняющего наказание, носит формальный характер и преждевременна, в материалах дела не имеется.

Из справки о взысканиях, поощрениях осужденного следует, что за период отбывания наказания он пять раз поощрялся за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, добросовестное отношение к труду, активное участие в спартакиаде и по итогам ***. При этом, ранее осужденный дважды привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора (*** и ***).

По смыслу закона, наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Из материалов дела следует, что ***1 за период отбывания наказания дважды совершил дисциплинарные проступки. Суд приходит к выводу, что наличие указанных взысканий не является основанием для отказа в ходатайстве, поскольку с момента совершения указанных взысканий прошел довольно большой период времени, одно из указанных нарушений было допущено осужденным в период нахождения в следственном изоляторе, а второе дисциплинарное взыскание получено вследствие нарушения им техники безопасности при выполнении работ, данные взыскания каких-либо тяжких последствий за собой не повлекли, на момент рассмотрения ходатайства в установленном порядке погашены. В дальнейшем поведение ***1 характеризовалось как положительное.

Согласно справки бухгалтерии ИК-2 осужденный ***1 исполнительных листов не имеет.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ***1 доказал свое исправление, в связи с чем суд, принимая во внимание мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, приходит к выводу, что он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. Установленных ч.6 ст.53 УК РФ препятствий для замены ***1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, как и иных объективных препятствий, не имеется.

Удовлетворяя ходатайство осужденного ***1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд считает необходимым возложить на осужденного ***1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации и установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Из материалов дела и пояснений осужденного следует, что, в случае замены назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы, он намерен проживать по следующему адресу: ***.Осуществление контроля за отбыванием осужденным ***1 наказания в виде ограничения свободы подлежит возложению на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в котором он должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором отбывает лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Представление временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ***» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по *** ***4 и ходатайство осужденного Богданова А.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде ограничения свободы - удовлетворить.

Заменить неотбытую осужденным Богдановым А.С. часть наказания в виде лишения свободы сроком *** дней на более мягкий вид наказания – ограничение свободы сроком ***.

В период отбывания осужденным Богдановым А.С. ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации и установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Осуществление надзора за отбыванием осужденным Богдановым А.С. ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в котором он должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором отбывает лишение свободы.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий О.А. Сангаджиева