Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-283/2024 (2-6442/2023;) ~ М-4133/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-283/2024

УИД 18RS0003-01-2023-005868-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2024 года                             г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к БДМ, БНЮ, БММ, действующему с согласия матери – БНЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Первоначально общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория»)обратилось в суд с иском к наследственному имуществу БМН о взыскании задолженности.

Определением суда от 17.01.2024произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих–БДМ, Б НатальюЮрьевну, БММ, действующего с согласия матери – БНЮ, наследников умершегоБМН.

В судебном заседании судом исследовался вопрос о передаче дела в Индуситральный районный суд <адрес> Республики для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ООО «Югория», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте проведения судебного заседания по адресу регистрации надлежащим образом, почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие участников процесса.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ МВД по УР с 25.06.2009 года ответчикиБДМ, БНЮ, БММ зарегистрированы по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Поскольку ответчики проживают на территории другого административно-территориального органа, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчиков.

При таких обстоятельствах исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к БДМ, БНЮ, БММ, действующему с согласия матери – БНЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к БДМ, БНЮ, БММ, действующему с согласия матери – БНЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес> Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней.

    Судья:                             А.Ф. Ахметзянова