Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2023 от 10.01.2023

78RS0004-01-2023-000012-50                    копия

Дело № 1-24/2023 17 января 2023 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

рассмотрев в порядке ст.ст. 227, 228 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего продавцом-кассиром магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», женатого, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А НО В И Л:

ФИО1 предварительным следствием обвиняется в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, находящегося в отставке мирового судьи Санкт-Петербурга Семёновой Ю.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок лишения специального права в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ исчисляется со дня сдачи.

В нарушении требований п. 1.3 правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требований Правил, п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому, водитель обязан по требования должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 02 минут, то есть в срок, когда он считался подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21103» с государственным номерным знаком О 284 КУ 47, будучи в состоянии опьянения, двигаясь по <адрес> Санкт-Петербурга, вплоть до момента его остановки должностными лицами ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 02 минут на 1-ом км. <адрес> Санкт-Петербурга (координаты: 60.154895 29.960673).

В последствии в 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 78 20 № от 03.11.2022г.).

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

Согласно ст. 32 ч. 1 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно обвинительному акту и протоколом об административном правонарушении от 03.11.2022г., местом совершения преступления является: 1 км. <адрес> (л.д. 16). Данная территория относится к подсудности Сестрорецкого районного суда <адрес>.

Проверив материалы дела, считаю, что данное дело следует направить по подсудности в Сестрорецский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34 ч. 1, 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело № по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, по подсудности в Сестрорецкий районный суд <адрес>.

Меру процессуального принуждения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток.

Судья:    С.А. Васильева