Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-111/2022 от 10.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

21.07.2022              г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Афанасьев Лев Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тёркина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе от 27.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. ст.20.25 КоАП РФ в отношении:

Теркина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 27.05.2022 Тёркин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ за то, что проживая по адресу: <адрес> уклонялся без уважительных причин от исполнения административного наказания в виде обязательных работ по постановлению по делу об административном правонарушении от 25.01.2022 №5-0076/104/2022 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 05.02.2022, чем нарушил п.8 ст.109.2 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Тёркин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Жалобу мотивирует тем, что не приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ по состоянию здоровья, 01.04.2022 он обращался в больницу, проходил лечение, однако мировым судьей не дано оценки данному обстоятельству, вынесено незаконное решение.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Тёркин А.В. надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, поэтому, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Делая вывод о наличии вины Тёркина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ссылается на ряд относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу:

- акт об обнаружении административного правонарушения от 20.05.2022;

- протокол об административном правонарушении № 397 от 20.05.2022, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;

- постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 11.02.2022, которое Тёркин А.В. получил лично 05.03.2022;

- постановление по делу об административного правонарушения от 25.01.2022, согласно которому Тёркин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, постановление вручено Тёркину А.В. в день его вынесения, вступило в законную силу 05.02.2022;

- предупреждение судебного пристава-исполнителя, с которым Тёркин А.В. ознакомлен лично 05.03.2022;

- постановление судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 01.04.2022, которое Тёркин А.В. получил лично 01.04.2022;- справку от 18.05.2022 из ООО «Вираж», согласно которой с 01.04.2022 по 18.05.2022 Тёркин А.В. за отработкой обязательных работ не обращался;

- справку-подтверждение на имя Тёркина А.В. об обслуживании его 01.04.2022 сотрудниками скорой медицинской помощи;

- письменные объяснения Тёркина А.В. от 19.05.2022;

- сообщение КГБУЗ «Назаровская районная больница», согласно которому 21.04.2022 Тёркин А.В. обратился за медицинской помощью, в период с 01.04.2022 по 16.05.2022 стационарного лечения не получал.

Оснований сомневаться в объективности сведений, указанных в обжалуемом постановлении - нет. Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности Тёркина А.В. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не содержится.

Постановление мирового судьи от 25.01.2021 о назначении Тёркину А.В. наказания по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ вступило в законную силу и не исполнено.

Поскольку Тёркин А.В. не приступил к исполнению обязательных работ без уважительных причин, то его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировым судьёй дана оценка доводу Тёркина А.В. о том, что тот по состоянию здоровья не смог приступить к исполнению административного наказания. Несмотря на то, что Тёркин А.В. представил мировому судье справку о вызове им 01.04.2022 года скорой помощи и посещении им 21.04.2022 года врача, объективных препятствий для того, чтобы Тёркин А.В. приступил к отбытию обязательных работ после выздоровления – не имелось. При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы жалобы надуманы, противоречат имеющимся в деле доказательствам и расцениваю указанные доводы как способ защиты Тёркина А.В. с целью избежать установленной законом административной ответственности.

Противоречий по делу, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Тёркина А.В. - не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен и мировым судьёй сделан обоснованный вывод о том, что Тёркин А.В. уклонялся от отбывания административного наказания в виде обязательных работ. Само по себе несогласие Тёркина А.В. с выводами мирового судьи, не может повлечь отмену судебного решения.

Административное наказание назначено с учётом положений ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Тёркина А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, а потому оснований для удовлетворения жалобы и принятия одного из решений, предусмотренных п.п. 2-5 ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 в г.Назарово и Назаровском районе от 27.05.2022 в отношении Теркина А.В. по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тёркина А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в надзорном порядке лицами, указанными в статьях 25.11-25.5.1 КоАП РФ.

Судья Л.В. Афанасьев