Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2023 ~ М-430/2023 от 28.02.2023

УИД: 66RS0009-01-2023-000490-09        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года                      г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-904/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Иванову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

28.02.2023 ООО «АБК» обратилось в суд с иском к Иванову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.10.2013 по 26.10.2016 в размере 147239,84 руб., в том числе: основной долг – 73667,44 руб., просроченная задолженность по процентам – 12553,50 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 61018,90 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 4144,80 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Ивановым Е.В. заключен кредитный договор № на срок до 17.08.2015. Заемщику был предоставлен кредит в размере 200000,00 руб., под 20% годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 17.08.2015. Ответчик принял обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и обязательство по возврату заемных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АКБ» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет 147239,84 руб. в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 73667,44 руб., сумма просроченных процентов – 12553,50 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 61018,90 руб. Указанная задолженность возникла в период с 16.10.2013 по 26.10.2016.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, представитель истца при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Иванов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, конверт с судебной корреспонденцией возвращен за истечением срока хранения письма.

В соответствии с ч.5 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредит Банк», впоследствии 01.11.2013 реорганизованным в форме присоединения к Банку «ВТБ 24», и заемщиком Ивановым Е.В. на основании заявления последнего о предоставлении кредита на Общих условиях потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 200000,00 руб. на срок до 16.02.2016, под 20,0% годовых.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме в размере 200000,00 руб. от ОАО «ТрансКредитБанк» по вышеуказанному кредитному договору, подтверждается справкой по счету за период с 01.10.2011 по 30.09.2012, расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается.

Из представленных истцом материалов усматривается, что заемщиком нарушены сроки погашения кредитного договора, предусматривающий ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, размер ежемесячного платежа 7020,00 руб., последний платеж 16.02.2016 в размере 5738,06 руб.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не вносил, образовалась задолженность в размере 96 795, 92 руб.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требований №, согласно перечню договоров, являющемуся приложением к указанному договору права требования в отношении ответчика перешли к ООО «АБК».

Согласно приложения № 1 к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых прав составляет общий объем уступаемых требований составляет 147239,84 руб. в том числе: сумма просроченного задолженности по основному долгу – 73667,44 руб., сумма просроченных процентов – 12553,50 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 61018,90 руб.

Из расчета задолженности по кредитному договору за период с 16.102013 по 26.10.2016 следует, что сумма задолженности составляет 147239,84 руб. в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 73667,44 руб., сумма просроченных процентов – 12553,50 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 61018,90 руб.

Размер задолженности по договору ответчиком не оспаривался, контррасчет задолженности и платежные документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду ответчиком не представлены.

Кроме того, судом установлено, что 13.07.2017 истец обращался к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 18.07.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ, который 13.08.2021 отменен, по причине поступления от должника возражений, относительно его исполнения.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору кредитному договору со стороны ответчика.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4144,80 руб., что подтверждается платежным поручением № 88128 от 30.11.2022.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Иванову Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Иванова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.10.2013 по 26.10.2016 в размере 147239,84 руб., в том числе: основной долг – 73667,44 руб., просроченная задолженность по процентам – 12553,50 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 61018,90 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4144,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2023.

Председательствующий