Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2022 ~ М-577/2022 от 14.09.2022

                                                             Дело № 2-530/2022

УИД № 62RS0031-01-2022-000838-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года.                                 р.п. Шилово.

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., с участием истца Исайкиной Т.В., при помощнике судьи Купряшиной Л.В., действующей по поручению председательствующего судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исайкиной Татьяны Владимировны к Администрации муниципального образования - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Исайкина Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на имущество в порядке наследования. Свои требования истец мотивирует тем, что (дата) умер ее отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее в том числе, из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди к имуществу своего отца и своевременно, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Исайкиной Т.В. было отказано, поскольку в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном государственным нотариусом Шиловской государственной нотариальной конторы (дата), адрес жилого дома значится как «<адрес>», а согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от (дата), адрес спорного жилого дома значится как «<адрес>». В связи с чем, истец Исайкина Т.В. обратилась в суд с настоящим иском и просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Определением суда от (дата) для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена собственник другой ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – Исайкина Валентина Григорьевна.

В судебном заседании истец Исайкина Т.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик – Администрация муниципального образования - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по поводу заявленных требований не представлено.

Третье лицо – нотариус нотариального округа город Рязань Иванова Н.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по поводу заявленных требований не представлено.

Третье лицо – Исайкина В.Г. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований Исайкиной Т.В. и просит их удовлетворить.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений, отраженных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По делу судом установлено, что (дата) умер ФИО1, (дата) рождения, уроженец села <адрес>, зарегистрированный и проживавший на день смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от (дата).

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе из ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты>, и земельного участка общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» №, № и №.

Принадлежность наследодателю ФИО1 вышеуказанной доли жилого дома подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным (дата) государственным нотариусом Шиловской государственной нотариальной конторой Курбатовой Е.П., зарегистрированным в реестре за №, согласно которому наследниками имущества ФИО2, состоящего из целого жилого бревенчатого дома общей полезной площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты> с относящемуся к нему надворными постройками: сарай, амбар, находящегося в селе <адрес>, являются ФИО1 и Исайкина Валентина Григорьевна.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его супруга Исайкина Анна Михайлона и дочь Исайкина Ирина Владимирова, которые в установленный законом срок отказались от причитающегося им наследства. Истец Исайкина Т.В., также являющаяся наследником первой очереди по закону к имуществу своего отца, своевременно, в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа города Рязани Ивановой Н.И. с заявлением о принятии наследства, и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> и на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» №, № и №, что подтверждается материалом наследственного дела № к имуществу ФИО1, представленного нотариусом нотариального округа города Рязань Ивановой Н.И. на запрос суда (вх.№ от (дата)).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ей было отказано, поскольку в документах о принадлежности спорного жилого дома наследодателю имелись разночтения: так в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном государственным нотариусом Шиловской государственной нотариальной конторы (дата), адрес жилого дома значится как «<адрес>», а в выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от (дата), адрес спорного жилого дома значится как «<адрес>». Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением нотариуса нотариального округа город Рязань Ивановой Н.И. об отказе в совершении нотариального действия от (дата).

Как пояснила в судебном заседании истец Исайкина Т.В., указанные разночтения возникли в связи с тем, что спорный жилой дом ранее не стоял на государственном кадастровом учете, и когда она после смерти отца стала оформлять свои наследственные права, обратилась в ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» с заявлением о постановке жилого дома на кадастровый учет. И поскольку на тот момент жилому дому и земельному участку уже был присвоен адрес: «<адрес>» и счета по оплате за коммунальные услуги приходили с указанием наименования улицы и номера дома, она написала заявление о постановке на государственный кадастровый учет жилого дома по адресу: <адрес>, то есть с указанием наименования улицы (<данные изъяты>) и номера дома (№

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от (дата), согласно которой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты>., кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера (дата).

Кроме того, из представленной копии похозяйственной книги № администрации Березовкого округа с. Борок на (дата) усматривается, что в данной похозяйственной книге имеется лицевой счет №, где членом хозяйства значится «ФИО1», адресом хозяйства значится «<адрес>». Также из указанной похозяйственной книги усматривается, что владельцами дома по указанному адресу значатся: ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>, и Исайкина Валентина Григорьевна, проживающая по адресу: <адрес>. Изложенные обстоятельства не вызывают сомнений и подтверждают принадлежность наследодателю ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Помимо этого, согласно имеющейся в материалах дела выписки из похозяйственной книги администрации муниципального образования - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области № от (дата), ФИО1 и Исайкиной В.Г. на праве долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты>., расположенный в пределах земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге № л/с №, начало ведения книги (дата), сделана запись по состоянию (дата).

Согласно представленному отзыву Исайкиной В.Г. (третье лицо по делу), являющейся собственником другой доли спорного жилого дома после смерти отца ФИО2, в (дата) она зарегистрировала свое право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости на жилой дом и земельный участок, согласно которых ей принадлежит ? доля жилого дома общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> (то есть с указанием наименования улицы и номера дома) и ? доля земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства, кроме перечисленных выше, подтверждаются другими, исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, а именно: выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (№ от (дата)); выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от (дата); счет-квитанцией ООО «Комфорт-Сервис» на имя ФИО1 об оплате за холодную воду по адресу: <адрес>; отчетом об оценке №; решением Совета депутатов муниципального образования - Шиловский район Рязанской области № от (дата) «О наименовании улиц в населенных пунктах Березовского сельского округа».

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ФИО1 на день смерти принадлежала на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец Исайкина Т.В., являясь наследником первой очереди по закону к имуществу своего отца ФИО1 своевременно, в установленный законом срок приняла наследство своего отца, состоящего в том числе, из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с чем, суд находит требования Исайкиной Т.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 58 Закона от 13 июля 2016 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, (░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ (░░░░), ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░)) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ –                                     ░.░. ░░░░░░