Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-85/2024 ~ М-574/2024 от 26.02.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 марта 2024 года                         г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Мосина С.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа Сызрань Самарской области, Комитету по строительству и архитектуре администрации городского округа Сызрань Самарской области о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Сызрань Самарской области, Комитету по строительству и архитектуре администрации городского округа Сызрань Самарской области о признании права собственности на гаражный бокс № ***, общей площадью 24,6 кв.м., ГСК «СНПЗ».

Определением Сызранского городского суда от <дата> исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до <дата>.

Истцом <дата> представлены копия заявления зам.директора СНПЗ о согласовании строительства гаражей и сараев, адресованного гл.архитектору г. Сызрани от <дата> и копия не подписанного постановления главы администрации г. Сызрани об утверждении сформированного гаражно-строительного кооператива без даты и номера, а также список граждан к данному постановлению, в котором истец отсутствует, а также уточненное исковое заявление в котором истец к участию в качестве третьего лица привлек ФИО3, обстоятельства в связи с чем он привлечен к участию в деле в иске не указаны.

Основания, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения истцом не устранены, а именно не представлены разрешение на строительство, сведения о принадлежности земельного участка, сведения о членстве в ГСК, архитектурно-планировочные задания. Кроме того, истцом не указан точный адрес объекта недвижимости, что затрудняет суду определить подсудность рассмотрения данного спора.

В соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ – в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом ФИО1 недостатки, указанные в определении суда от <дата> устранены не были, то исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ч.2 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа Сызрань Самарской области, Комитету по строительству и архитектуре администрации городского округа Сызрань Самарской области о признании права собственности на гаражный бокс, возвратить истцу ФИО1 в связи с не устранением недостатков в срок до <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Сызранский городской суд.

Судья                                 С.В. Мосина