Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-22/2024 от 13.05.2024

Дело № 5-22/2024

25 RS 0038-01-2024-000623-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 июля 2024 года                             г. Фокино

        Судья Фокинского городского суда Приморского края Выставкин А.П., с участием Брызгалова Д.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

        Брызгалова Д.А., <данные изъяты>

            УСТАНОВИЛ:

Брызгалов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> Брызгалов Д.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с дорожным знаком, после чего совершил съезд в кювет.

В результате ДТП пострадал пассажир – К., которой причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Брызгалов Д.А. факт ДТП не отрицал и пояснил, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет и ранее не получал. В содеянном раскаялся.

Потерпевшая уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям пункта 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Брызгаловым Д.А. указанного правонарушения и наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и наступившими в результате этого последствиями подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями потерпевшей К. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №;

- сообщением медицинского персонала МСЧ № о том, что в результате ДТП в МСЧ № поступили И. и К. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства, сроком более 21 дня.

Имевшиеся телесные повреждения у К. возникли в результате ударного воздействия тупым твердым предметом, незадолго до поступления в стационар (ДД.ММ.ГГГГ).

Диагноз – «<данные изъяты>», судебно-медицинской оценке вреда здоровью не подлежит, ввиду отсутствия в медицинских документах объективных данных, подтверждающих его.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Вышеприведенное заключение судебно-медицинского эксперта основано на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшей после прохождения полного курса лечения, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ. Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

Собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что водитель Брызгалов Д.А., будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, не был максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения, необходимых мер предосторожности не соблюдал, в нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал безопасной скорости движения и совершил ДТП, в результате которого потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, причинение вреда здоровью потерпевшей в данном случае находится в прямой причинной связи с действиями Брызгалова Д.А. нарушившего требования пункта 10.1 ПДД РФ, что является объективной сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Ввиду изложенного, отсутствие у Брызгалова Д.А. умысла на создание аварийной ситуации, на причинение вреда здоровью потерпевшей, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения.

Представленные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют суду прийти к выводу о вине Брызгалова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Данное административное дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность или отягчающих ответственность Брызгалова Д.А., судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При выборе вида и меры административного наказания, учитывая характер совершённого правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Брызгалова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

    Штраф оплатить в течение 60-ти дней по реквизитам: УФК по Приморскому краю (МОМВД России по ЗАТО Фокино) ИНН 2503005785, КПП 251201001, ОКТМО 05747000, номер счета получателя платежа № 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России / УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, кор./счет 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140.

    УИН 18810425240370000522

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 А.П. Выставкин