Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-163/2023 от 23.08.2023

Дело № 11-163/2023

Мировой судья Соколовская Ю.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2023 года                                                                        город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Романашенко Т.О.,

при секретаре                                       Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к Кирсановой С. В. о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к Кирсановой С. В. о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований указав, что АО "Новосибирскэнергосбыт" являясь ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, оказывает коммунальную услугу по электроснабжению потребителю. Потребитель Кирсанова С.В. является собственником по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 34 Правил № на потребителя возлагается обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом п.37, 66 Правил № предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Свои обязательства по оказанию ответчику коммунальной услуги по электроснабжению истец исполняет в полном объеме. В то же время в нарушение положений действующего законодательства ответчик исполняет свои обязанности по оплате оказанной коммунальной услуги ненадлежащим образом. Несмотря на неоднократные предупреждения об оплате существующей задолженности, оплата в полном объеме до настоящего времени не произведена. В настоящее время у ответчика имеется задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8940,46 руб. Сумма пени, начисленной в связи с просрочкой оплаты коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1106,25 руб.

На основании вышеизложенного, АО «Новосибирскэнергосбыт» просило взыскать с Кирсановой С.В. в пользу АО "Новосибирскэнергосбыт" задолженность по оплате за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 940 рублей 46 копеек, пени в размере 1 106 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 401 рубль 87 копеек, а всего 10 448 рублей 58 копеек.

Решением мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» были удовлетворены, с Кирсановой С.В. в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 940 руб. 46 коп., пери в размере 1 106 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 401 руб. 87 коп., а всего взыскано 10 448 руб. 58 коп.

С данным решением не согласилась ответчик Кирсанова С.В., в связи с чем, ею подана апелляционная жалоба, в которой последняя просит отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований АО «Новосибирскэнергосбыт» отказать, в обоснование жалобы указывает, что права истца в данном случае не нарушены, в связи с чем, они не могли быть восстановлены. Из содержания искового заявления и решения невозможно установить, какие права, свободы и законные интересы оспариваются. В связи с нарушением требований процессуального закона к форме и содержанию искового заявления в виде неуказания на нарушение права заявителя следует считать, что принятие искового заявления состоялось в порядке злоупотребления права (ст. 10 ГПК РФ). Также указала, что дела о взыскании суммы задолженности за оказанную услугу рассматриваются в порядке приказного производства, в связи с чем, дело рассмотрено в ином порядке. Интересы истца представлены ненадлежащим лицом, поскольку материалы дела не содержат подлинника доверенности, тогда как копия доверенности не может заменить доверенность. Также отмечено, что АО «Новосибирскэнергосбыт» не является исполнителем услуги по энергоснабжению. Претендовать на оплату услуг может только исполнитель. В рассматриваемом деле у истца не возникло жилищных прав, а у ответчика жилищных обязанностей из-за отсутствия договорных отношений, установленных при точном соблюдении процедуры заключения договоров в письменной форме с каждым собственником, а потому истец лишен права на судебную защиту в рамках жилищного законодательства. При отсутствии договора закон не дает права ресурсоснабжающей организации на выставление каких-либо материальных претензий, а равно права на судебную защиту, поскольку нет пропущенных сроков внесения платы, а следовательно просроченной задолженности.

Представитель истца – АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик – Кирсанова С.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в соответствии с 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из пп. "и" п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" следует, что потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. п. 37, 38, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Согласно пп. "г" п. 31 Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Правила ст. 7 ЖК РФ допускают применение к жилищным правоотношениям норм гражданского законодательства по аналогии.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кирсанова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 76/100 доли, а в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - также и собственником 6/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

АО «Новосибирскэнергосбыт» как электроснабжающая организация оказывает Кирсановой С.В. услуги по электроснабжению, которая, в свою очередь, обязана своевременно производить оплату за потребленную электрическую энергию.

Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственников, нанимателей жилого помещения нести обязательства, вытекающие из пользования занимаемыми жилыми помещениями, в том числе производить оплату коммунальных услуг, при этом члены семьи собственника (нанимателя) несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В материалы дела представлены тарифы на электрическую энергию.

Расчет задолженности произведен исходя из расчетных начислений и контрольных показаний управляющей организации, на основании тарифов, действующих на момент потребления ответчиком электроэнергии.

Приказами Департамента по тарифам Новосибирской области были утверждены следующие тарифы на электрическую энергию, поставляемую населению по Новосибирской области: на 2021 год (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭЭ) тариф 2,80 руб./кВтч на первое полугодие, тариф 2,93 руб./кВтч на второе полугодие; на 2022 год (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭЭ) тариф 2,93 руб./кВтч на первое полугодие.

Тарифы, отраженные в представленном АО «Новосибирскэнергосбыт» расчете, соответствуют установленным Приказами департамента по тарифам Новосибирской области тарифам на электрическую энергию, поставляемую населению.

С учетом вышеназванных положений Правил №, истцом правомерно производилось начисление платы за потребленную электроэнергию, исходя из нормативов потребления при отсутствии показаний, переданных ответчиком.

Как следует из материалов дела, доказательств обратного суду не представлено, ответчик оплату за потребленную услугу не производила, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 8 940 руб. 46 коп.

Судом исследовался расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с указанным расчетом, который произведен исходя из действующих тарифов, потребленных ответчиком коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик Кирсанова С.В. не представила суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, как и не представила суда доказательств наличия оснований для иного расчета имеющейся задолженности, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленных услуг. Ответчиком также не представлены доказательства, свидетельствующие о необоснованных начислениях АО «Новосибирскэнергосбыт» по энергоснабжению.

Довод ответчика Кирсановой С.В. о том, что АО «Новосибирскэнергосбыт» не является исполнителем коммунальных услуг в силу требований законодательства, суд находит несостоятельным исходя из следующего.

АО «Новосибирскэнергосбыт» является единой энергоснабжающей организацией, осуществляющей энергоснабжение на территории г. Новосибирска.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> осуществлен переход на прямые договора с РСО (протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст. 540 ГК РФ).

Порядок предоставления гражданам коммунальных услуг регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

    В соответствии с Правилами предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

На основании вышеизложенного, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником помещения и соответствующей организацией. Факт не заключения истцом и ответчиками письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключённого письменного договора рассматриваются как договорные. Наличие договорных отношений между истцом и, ответчиком предполагаются в силу вышеназванных норм Гражданского договора РФ, п. 6 и п.7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу указанных правовых норм договор считается заключенным и при отсутствии оформленного в виде единого документа письменного договора, подписанного в двустороннем порядке. Отсутствие между истцом и ответчиком договора о предоставлении услуг по энергоснабжению, заключенного в письменной форме, не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные ему услуги, так как данная обязанность возникла у ответчика в силу закона.

Также необоснованным является довод Кирсановой С.В. о том, что полномочия представителя на подписание и предъявление иска в суд не были подтверждены истцом, исходя из следующего.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Полномочия на подписание искового заявления от имени АО «Новосибирскэнергосбыт» подтверждены приложенной к исковому заявлению доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ выданной фио 1 генеральным директором АО «Новосибирскэнергосбыт» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данной доверенностью, помимо прочего фио 1, уполномочивалась подписывать и подавать от имени АО «Новосибирскэнергосбыт» исковые заявления.

Согласно пункту 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии со ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено; оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие (пункт 1).

Таким образом, доверенность, выданная фио 1, в полной мере подтверждает право подписывать и предъявлять от имени АО «Новосибирскэнергосбыт» исковые заявления.

Иные доводы Кирсановой С.В. изложенные в апелляционной жалобе были предметом рассмотрения мирового судьи и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, кроме того, основаны на неправильном толковании законодательства.

Мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу об удовлетворении требований АО «Новосибирскэнеогосбыт», подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в решении, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

В связи с изложенным суд приходит к убеждению, что ссылка в апелляционной жалобе Кирсановой С.В. на то, что решение судом вынесено с нарушением норм права, является необоснованной. Выводы суда о фактических обстоятельствах основаны на доказательствах, проверенных и установленных в судебном заседании. Доказательства оценены судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ с учетом обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, проведенной судом апелляционной инстанции, не имеется.

Таким образом, суд полагает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным. Фактические обстоятельства дела исследованы мировым судьей в полном объеме. Основания для отмены или изменения решения мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кирсановой С. В., - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.10.2023 г.

Судья (подпись)                      Т.О. Романашенко

Копия верна:

Судья -