Дело №
заочное
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., к <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права общей долевой собственности, по № доли за каждым, в порядке приватизации на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, мотивируя тем, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО5 А.В. на состав семьи из трех человек: ФИО5 А.В. - наниматель, ФИО5 Е.В. – жена, ФИО5 Е.А. – дочь, на условиях договора социального найма. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают ФИО5 А.В., ФИО5 Е.В., ФИО5 Е.А., ФИО5 С.А., 2013 г.р.
<адрес> находится в собственности Российской Федерации, оперативное управление закреплено за <адрес>, однако до настоящего времени, несмотря на обращения к полномочному собственнику договор приватизации жилого помещения с истцами не заключается. Ранее истцы в приватизации какого-либо другого жилья не участвовали.
В судебном заседании представитель истцов ФИО7 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики – <адрес> о дне слушания извещены, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении слушания не представили.
Третье лицо – <адрес> <адрес> о дне слушания извещена, в судебное заседание своего представителя не направила.
С учетом мнения представителя истцов, суд определил слушать дело в отсутствии извещенных надлежащим образом ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц, а также совершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом.
В соответствии со ст.11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).
В соответствии со ст.57 ч.4 Жилищного Кодекса РФ решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением настоящего Кодекса, является основанием для заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.
Из материалов дела усматривается, что на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по договору социального найма ФИО5 А.В. предоставлено жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на семью из 3 человек (ФИО5 А.В. – наниматель, ФИО5 Е.В. – супруга, ФИО5 Е.А. - дочь) (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ у нанимателя родилась еще дочь ФИО5 С.А. (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 А.В. заключен договор социального найма №/Д (л.д. 6).
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним <адрес> квартира находится в собственности Российской Федерации, право оперативного управления закреплено за <адрес>, служебной не является (л.д. 20).
Истцы не участвовали в приватизации жилых помещений, таким образом, не реализовали свое право на приватизацию жилого помещения.
Родители вправе представлять интересы своих несовершеннолетних детей в силу закона.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности, по № доли за каждым, в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью согласно технического паспорта.
Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на указанную квартиру за Российской Федерацией, прекращения права оперативного управления за <адрес> и государственной регистрации права собственности за истцами.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Н.Я. Елисеева
мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ