Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2401/2015 ~ М-1018/2015 от 12.02.2015

Дело

заочное

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., к <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права общей долевой собственности, по доли за каждым, в порядке приватизации на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, мотивируя тем, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО5 А.В. на состав семьи из трех человек: ФИО5 А.В. - наниматель, ФИО5 Е.В. – жена, ФИО5 Е.А. – дочь, на условиях договора социального найма. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают ФИО5 А.В., ФИО5 Е.В., ФИО5 Е.А., ФИО5 С.А., 2013 г.р.

<адрес> находится в собственности Российской Федерации, оперативное управление закреплено за <адрес>, однако до настоящего времени, несмотря на обращения к полномочному собственнику договор приватизации жилого помещения с истцами не заключается. Ранее истцы в приватизации какого-либо другого жилья не участвовали.

В судебном заседании представитель истцов ФИО7 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики – <адрес> о дне слушания извещены, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении слушания не представили.

Третье лицо – <адрес> <адрес> о дне слушания извещена, в судебное заседание своего представителя не направила.

С учетом мнения представителя истцов, суд определил слушать дело в отсутствии извещенных надлежащим образом ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц, а также совершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом.

В соответствии со ст.11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

В соответствии со ст.57 ч.4 Жилищного Кодекса РФ решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением настоящего Кодекса, является основанием для заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма ФИО5 А.В. предоставлено жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на семью из 3 человек (ФИО5 А.В. – наниматель, ФИО5 Е.В. – супруга, ФИО5 Е.А. - дочь) (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ у нанимателя родилась еще дочь ФИО5 С.А. (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 А.В. заключен договор социального найма /Д (л.д. 6).

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним <адрес> квартира находится в собственности Российской Федерации, право оперативного управления закреплено за <адрес>, служебной не является (л.д. 20).

Истцы не участвовали в приватизации жилых помещений, таким образом, не реализовали свое право на приватизацию жилого помещения.

Родители вправе представлять интересы своих несовершеннолетних детей в силу закона.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности, по доли за каждым, в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью согласно технического паспорта.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на указанную квартиру за Российской Федерацией, прекращения права оперативного управления за <адрес> и государственной регистрации права собственности за истцами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.Я. Елисеева

мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2-2401/2015 ~ М-1018/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Куренков Алексей Валерьевич
Куренкова Елена Викторовна, действующая также в интересах Куренковой Елизаветы Алексевны, Куренковой Софьи Алексеевны
Ответчики
ФГКУ "Специальное территоиральное управление имущественных отношений" Министерство обороны РФ
Министерство обороны Рф
Другие
Администрация г.о. Балашиха
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Елисеева Н.Я.
Дело на странице суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
12.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2015Передача материалов судье
13.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.03.2015Предварительное судебное заседание
16.03.2015Судебное заседание
18.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее