Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-29/2022 ~ М-319/2022 от 20.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Уркарах                                                                                           21 апреля 2022 года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Алиханов Р.А.,

изучив исковое заявление ПАО «ФИО3» к умершему ФИО1 о взыскании задолженности по договорам кредита, поименованное им как к наследственному имуществу должника,

у с т а н о в и л:

истец обратился в Кайтагский районный суд с названным исковым заявлением, указывая, что между сторонами заключены кредитные договоры, истец перечислил денежные средства, ответчик обязательства по их возврату и уплате процентов надлежаще не исполнял, в связи с чем возникла задолженность.

Утверждает, что ответчик скончался в 2014 году, в связи с чем полагает, что наследники умершего могут нести обязательства по возврату денежных средств истцу в пределах стоимости перешедшего им имущества.

В мотивировочной части иска подробно расписывает, со ссылками на судебную практику, а также на свое представление о справедливости, возможность подачи иска к умершему, считая, что на стадии принятия иска вопрос об этом разрешаться не может, вопрос о круге участников подлежит разрешению в стадии подготовки дела.

В просительной части иска просит взыскать с умершего ФИО1 задолженность по кредиту, проценты по нему, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судья находит, что в принятии заявления следует отказать в связи со следующим.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением истец указывает, что ответчик скончался восемь лет назад.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.34 ГПК РФ, лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Из ч.1 ст.38 ГПК РФ следует, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Таким образом, стороны должны иметь возможность реализовать свои права в состязательном судебном разбирательстве (ст.ст.12, 56 ГПК РФ).

Согласно ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, правоспособность ФИО1 прекратилась его смертью в 2014 году.

Истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства - задолженность по кредиту. О том, каким образом умерший гражданин может осуществить защиту своих прав в состязательном судебном процессе, истец не поясняет.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Истцом требования к наследственному имуществу не заявлены, а заявлены к умершему гражданину.

Истец ссылается на возможность приостановления производства по делу до вступления наследников в наследство. Судья находит, что такое толкование закона основано на неверном его понимании, поскольку приостановление производства возможно лишь по возбужденному делу, и в случае, если в период его рассмотрения ответчик скончался.

Кроме того, истец не ограничен в правах на обращение к нотариусу в соответствии со ст.63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1.

Возможность же возбуждения дела, стороной которой является умерший гражданин, законом не предусмотрена.

Истец не лишен права заявить иск к наследственному имуществу должника.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░4» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░