Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-375/2023

УИД № 17RS0017-01-2023-000680-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран                                                                                                      04 июля 2023 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Байкара Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Монгуш Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось к ответчику Монгуш Р.Д. с иском о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Монгуш Р.Д. и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался выпустить кредитную карту и предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии иные платы, предусмотренные договором, сроки и в порядке установлены договором а также выполнять обязанности, предусмотрены договором. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. 19.12.2016 ПАО "МТС-Банк" уступил СВЕА ЭКОНОМИСАЙПРУС ЛИМИТЕД», которое в свою 19.11.2021 переуступило истцу ООО "РСВ" право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договорами уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований). На настоящий момент задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности образовавшейся за период с 01.05.2012 по 26.03.2020 в размере 66971,47 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2209,14 руб.

В судебное заседание ответчик Монгуш Р.Д. не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства (регистрации), извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и Монгуш Р.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику банковскую карту с условиями кредитного счета с лимитом кредитования 5000 рублей с возможностью увеличения лимита по кредитной карте.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением Монгуш Р.Д. о выпуске и выдаче ему кредитной карты (предоставлении кредит) от 01.05.2012. Из заявления усматривается, что заемщик Монгуш Р.Д. ознакомлен с правилами выпуска и обслуживания кредитных карт, с тарифами по кредиту, размером и стоимости кредита, условиями пользования и погашения кредита.

Согласно условий кредита, полная его стоимость составляет 56,74% годовых, при полном сроке погашения кредита в размере 600000 рублей на 12 месяцев и общей суммой удорожания кредита 212 651,10 рублей, 68,514259% годовых при полном сроке погашения кредита в размере 5000 рублей на 12 месяцев и общей суммой удорожания 1595.89 рублей.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий предоставления кредита, кредит предоставляется Банком держателю карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ – в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: расходных операции совершенных с использованием карты для оплаты товаров и услуг, осуществления банковских переводов и получению наличных денежных средств, оплаты комиссии и иных платежей в соответствии с условиями..

Согласно п. 8.7 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - путём выставления держателю карты заключённого счёта-выписки. Днём выставления банком держателю карты заключительного счёта-выписки является день её формирования и направления держателю карты. Дата выставления заключительного счёта-выписки определяется по усмотрению банка. Заключительный счёт-выписка направляется держателю карты в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности. Погашение задолженности на основании выставленного банком держателю карты заключительного счёта-выписки производится путём размещения держателем карты на счёте денежных средств в объёме, в достаточном для погашения задолженностей и их списания банком без дополнительного распоряжения держателя карты.

Согласно п. 8.9 Условий, в случае если в сроки, установленные банком заключительным счёте-выписки, задолженность держателя карты не будет погашена, данная задолженность со дня, следующего за днём указанным в заключительном счёте-выписки, считается просроченной задолженностью держателя карты перед банком.

Согласно п. 8.11 Условий, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных заключительном счёте-выписке, в том числе скорректированном заключительным счёте- выписке, держатель карты выплачивает Банку неустойку в размере, установленном тарифами.

Согласно п. 8.13 Условий, за пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на судном счёте на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам, за период фактического срока использования кредитом, включая установленные Федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесённые на рабочие дни по решению Правительства Российской Федерации, исходя из количества календарных дней в году.

ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, что ответчиком не оспаривается.

При этом ответчик Монгуш Р.Д. свои обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом не исполнял в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66971,47 рублей, в том числе основной долг – 46874,5 рублей, проценты по договору – 20096,97 рублей.

19.12.2016 между ПАО "МТС-Банк" и ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» заключен договор №19/12/2016 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

19.11.2021 между ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

Согласно п. 93576 Акта приема-передачи от 19.11.2021 к договору цессии, ООО «Региональная Служба Взыскания» переданы права требования по кредитному договору № с суммой задолженности в размере 84085,29 рублей, в том числе основной долг – 46874,5 рублей, проценты по договору – 20096,97 рублей, штрафы – 0 рублей, комиссии и иные платы – 0 рублей, проценты по ст. 395 ГПК РФ – 16009,25 рублей, госпошлина – 1104,57 рублей.

Вместе с тем, истец просит взыскать только задолженность в размере 66971,47 рублей, в том числе основной долг – 46874,5 рублей, проценты по договору – 20096,97 рублей.

Согласно сведениям УФССП по РТ, исполнительного производства по ранее выносившемуся и отмененному судебному приказу № 2-647/2021, выданного мировым судьей №2 г. Кызыла РТ, не производилось, данный приказ к исполнению не предъявлялся, следовательно, удержаний по нему не производилось.

Определением мирового судьи судебного участка № 2. Кызыла Республики Тыва от 29.06.2021 был отменен судебный приказ от 12.02.2021 № 2-647/2021 о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

При данных обстоятельствах, поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 66971,47 руб. в счет задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2209,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 237, 238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Монгуш Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Монгуш Р.Д. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН № 7707782563, ОГРН № 1127746618768) 66971,47 рублей в счет задолженности по договору займа и 2209,14 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.

Судья                                                                                          К.А. Сергеев