Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2023 ~ М-219/2023 от 08.02.2023

31RS0025-01-2023-000303-15 №2-478/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Достовой И.С.,

с участием представителя истца Клубукова А.С. (доверенность от 03.02.2023), представителя ответчика Бондаренко М.В. (доверенность от 16.02.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фанина И. Ю. к Лебедкину И. П. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Фанин И.Ю. обратился в суд с иском к Лебедкину И.П. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием 135800 рублей, почтовые расходы 584,90 рубля, расходы за составление отчета об оценке 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 2000 рублей.

В обоснование доводов искового заявления указал, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль Opel Vectra получил механические повреждения, происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД. При обращении в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, ему стало известно о том, что выданный ему полис ОСАГО является недействительным. Страховая компания виновника происшествия АО «АльфаСтрахование» также отказала в страховой выплате. В досудебном порядке спор не урегулирован.

В судебном заседание истец Фанин И.Ю. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем вручения судебной повестки, обеспечил участие своего представителя.

Представитель истца Клубуков А.С. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчик Лебедкин И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем вручения судебной повестки, обеспечил участие своего представителя.

Представитель ответчика Бондаренко М.В. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что его доверитель факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину в нем не оспаривает, при этом он исполнил свою обязанность по обязательному страхованию гражданской ответственности в связи с чем истцу необходимо обращаться за возмещением ущерба в АО «АльфаСтрахование».

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.

Выслушав доводы сторон, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Фанину И.Ю. на праве собственности принадлежит автомобиль Opel Vectra, государственный регистрационный знак О704АС/46.

16.06.2022 года на парковке детского лагеря «Березка» в г. Строитель Яковлевского городского круга Белгородской области по вине Лебедкина И.П., управлявшего автомобилем ВАЗ 11101, государственный регистрационный знак <номер> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Vectra, государственный регистрационный знак <номер>.

В связи с тем, что ответчик Лебедкин И.П. не оспаривал вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, на основании пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» происшествие оформлено без вызова сотрудников ГИБДД.

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность истца на момент происшествия была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису № ТТТ 7008498756 от 17.11.2021 года, гражданская ответственность Лебедкина И.П. в АО «АльфаСтрахование» по полису серии ХХХ <номер> от 02.10.2021 года.

24.06.2022 года истец в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков с приложением всех необходимых документов.

28.06.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что договор ОСАГО по полису № ТТТ 7008498756 от 17.11.2021 года с истцом заключен не был. Истцу предложено обратиться к причинителю вреда.

19.09.2022 года Фанин И.Ю. обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в страховую компанию причинителя вреда АО «АльфаСтрахование».

21.09.2022 года АО «АльфаСтрахование» отказано в выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Решением уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 24.11.2022 года Фанину И.Ю. также отказано в удовлетворении требований к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

После чего по инициативе истца было проведение досудебное исследование, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, определенной по Единой методике, составляет 135 800 рублей.

В досудебном порядке ответчик отказался возмещать истцу вышеуказанный ущерб.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Часть 3 ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) в соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 431-П, закреплен перечень документов, который потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате должен приложить к заявлению, в частности, копию постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу части 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100000 рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Из положений пункта 1 статьи 14.1 и пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» следует, что при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

В ходе судебного заседания доводы стороны истца о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия и заполнения извещения о нем Фанин И.Ю. не знал о том, что имеющийся у него на руках экземпляр полиса ОСАГО является недействительным, материалами дела не опровергнуты и не подтверждены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», одним из обязательных условий оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции является факт страхования своей гражданской ответственности владельцами транспортных средств - участниками ДТП (пункт «б»).

Вместе с тем, отсутствие у потерпевшего полиса ОСАГО само по себе не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения, так как положения Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» и положения главы 48 ГК РФ не содержат такого основания для отказа в выплате страхового возмещения.

Принимая во внимание, что ответственность Фанина И.Ю. на дату дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, в связи с чем участники дорожно-транспортного происшествия были не вправе оформлять документы без участия уполномоченных сотрудников полиции, что исключает право истца на обращение в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, проанализировав обстоятельства дела, суд исходит из того, что это обстоятельство не умаляет право потерпевшего предъявить страховщику виновника требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства.

Сам виновник дорожно-транспортного происшествия факт наступления страхового случая не оспаривал.

Таким образом, в связи с тем, что ответственность причинителя вреда – Лебедкина И.П. была застрахована, согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Фанина И. Ю. к Лебедкину И. П. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.03.2023 года.

Судья И.И. Анисимов