Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3763/2023 ~ М-3129/2023 от 28.03.2023

14RS0035-01-2023-004288-80

Дело № 2-3763/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                       28 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Орлову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 10.08.2006 года между ПАО «МТС-Банк» и Орловым А.Ю. заключен кредитный договор №-trf, по условиям которого банк предоставил кредит в размере ___ руб. ____ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования по договору от ____. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате процентов и погашению основного долга в сроки, установленные договором, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере ___ руб., из которой основной долг в размере ___ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3973,12 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ____ между ПАО «МТС-Банк» и Орловым А.Ю. заключен кредитный договор №-trf, по условиям которого банк предоставил кредит в размере ___ руб.

Между тем, заемщик свои обязательства по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, платежи осуществлял нерегулярно и не в полном объеме, нарушая условия кредитного договора.

____ ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с Орловым А.Ю., что подтверждается договором уступки прав (цессии) и актом приема-передачи прав требования (реестр №-А).

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ответчика по договору кредитной карты перед ООО «Феникс» составила ___ руб.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Сумма задолженности по кредиту на 17.12.2018 г. составил ___ руб.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3973,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Орлову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Орлова Александра Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность в размере 138655,98 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3973,12 руб., всего 142629 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                          п/п                                     А.А.Луковцев