Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2023 (2-3081/2022;) ~ М-2635/2022 от 01.12.2022

Дело №2-292/2023

УИД 26RS0024-01-2022-004792-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Невинномысск 14 марта 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.А.,

при секретаре Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Невинномысска в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Управлению Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия, администрации г.Невинномысска, Беликову В.В., Беликову А.В., Конорезову А.Н., автономной организации социальной поддержки и помощи лицам, попавшим в трудную жизненную ситуацию «Делай добро» о возложении обязанности утвердить и внести в ЕГРН сведения о зонах объекта культурного наследия, признания разрешения на строительство незаконным, признании объекта недвижимости самовольной постройкой и ее сносе,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Невинномысска в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия, администрации г.Невинномысска, Беликову В.В., Беликову А.В., Конорезову А.Н., автономной организации социальной поддержки и помощи лицам, попавшим в трудную жизненную ситуацию «Делай добро» о возложении обязанности утвердить и внести в ЕГРН сведения о зонах объекта культурного наследия, признания разрешения на строительство незаконным, признании объекта недвижимости самовольной постройкой и ее сносе.

В судебные заседания, назначенные на 01.03.2023 в 90 час. 00 мин. и повторно на 14.03.2023 в 14 час. 30 мин., стороны не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку стороны по делу не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора г.Невинномысска в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Управлению Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия, администрации г.Невинномысска, Беликову В.В., Беликову А.В., Конорезову А.Н., автономной организации социальной поддержки и помощи лицам, попавшим в трудную жизненную ситуацию «Делай добро» о возложении обязанности утвердить и внести в ЕГРН сведения о зонах объекта культурного наследия, признания разрешения на строительство незаконным, признании объекта недвижимости самовольной постройкой и ее сносе - оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение суда самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья А.А.Ульянов