Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2022 ~ М-2/2022 от 10.01.2022

                                                          Дело № 2-404/2022

УИД 18RS0011-01-2021-000019-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.02.2022 года                                                 г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Тулуповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Быстробанк» к Жуйкову А.С. о признании наследника принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Быстробанк» обратился в суд с иском к Жуйкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Копытовой Т.С. заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 55 856,40 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке? предусмотренном условиями договора. Обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 47 289,70 руб. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 23% годовых, проценты начислялись на остаток задолженности по кредиту, учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составила 12 581,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследником, принявшим наследство после заемщика, является Жуйков А.С. На момент смерти наследодателя ответчик проживал с ним совместно, вел совместное хозяйство, приобретал имущество, которое в настоящее время находится в пользовании ответчика, данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Поскольку ответчик принял наследство после смерти заемщика, то на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «Быстробанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Истец просил суд: 1. признать Жуйкова А.С. фактически принявшим наследство, 2. взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 47 289,70 руб., проценты по данному договору за период с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 581,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 996,13 руб.

В судебное заседание извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом представитель истца ПАО «Быстробанк» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело по правилам ст.167 ГПК РФ рассмотрено без участия истца.

    Ответчик Жуйков А.С. в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом в иске. Судом были предприняты попытки по установлению регистрации ответчика, истребованы сведения из отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский», получен ответ о невозможности предоставления сведений ввиду недостаточности установочных данных лица, в отношении которого запрашивается информация. Судебное извещение, согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной невручения адресованной заказной судебной корреспонденции являлось «истечение срока хранения». Каких-либо данных об ином месте жительства Жуйкова А.С. материалы дела не содержат, суд такими сведениями не располагает.

В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащим почтовым адресам, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Срок хранения почтовой корреспонденции применительно ко всем судебным заседаниям и всем извещениям соответствует п.34 Правил, составляет не менее требуемых 7 дней с учетом предписанных правил исчисления указанных сроков (в календарных днях за исключением нерабочих праздничных дней, не включая день поступления и день возврата корреспонденции).

Иными адресами ответчика суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, судебное заседание по правилам ст.167 ГПК РФ проведено без участия представителя истца, ответчиков.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Как следует из представленных письменных доказательств – кредитного договора (Индивидуальных условий) №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк», утверждённых Президентом ПАО «Быстробанк» ДД.ММ.ГГГГ, признанных судом относимыми и допустимыми, отвечающими требованиям достаточности, в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Быстробанк» и заемщиком Копытовой Т.С. заключен кредитный договор №-ДО/БЛ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит лимитом 55 856,40 руб., процентная ставка в размере 23,00% годовых, заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с п.п. 2,6 условий договора.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что между банком, с одной стороны, и Копытовой Т.С., с другой стороны, возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст.820 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку в период действия кредитного договора заемщик Копытова Т.С. свои обязательства по оплате ежемесячных минимальных платежей не исполняла длительное время, в результате чего образовалась просроченная задолженность, указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования банком всей суммы кредита вместе с процентами за его использование.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Копытовой Т.С. по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по кредитному договору 47 289,70 руб., проценты по данному договору за период с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ – 12 581,23 руб., а всего 59 870,93 руб.

Расчет задолженности соответствует материалам дела, счетных, иных ошибок не содержит, никем не оспорен.

Из свидетельства о смерти следует, что Копытова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Копытовой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не заведено. Сведений о наличии завещания также не имеется.

Из представленного на запрос суда ответа МО МВД России «Глазовский» установлено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Копытова Т.С. на момент смерти транспортными средствами не обладала. Из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Глазовский филиалом БУ УР «ЦКО БТИ», следует, что Копытова Т.С. не владеет недвижимым имуществом на территории Удмуртской Республики.

Согласно уведомлению ФС ГРКиК № КУВИ-001/2022-5685184 от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о правах Копытовой Т.С. на объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Из представленных Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова Удмуртской Республики на запрос суда сведений следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Копытовым А.Г. и Жуйковой Т.С. заключен брак, Копытов А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ; также Жуйкова Т.С. являлась матерью Жуйкова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жуйковой --, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведений об указанном истцом ответчике Жуйкове А.С. не имеется в целом. Отсутствуют такие сведения и в органах ЗАГСа, а равно не получены соответствующие сведения о нем в ОВМ МО МВД России «Глазовский». Истцом анкетные данные: дата, место рождения также не обозначены. Сведения о Жуйкове А.С., его отношении к Копытовой Т.С. в материалах дела отсутствуют.

Доказательств наличия родственных отношений с умершей Копытовой Т.С., призвания к наследования, принятия им наследства, а равно вступления в наследственные права ни по закону, ни по завещанию не имеется.

Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска как в связи с недоказанностью наличия в целом наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности заемщика по исполнению обязательств по заключенному с истцом кредитному договору могли перейти к ответчику Жуйкову А.С., так и в связи с недоказанностью факта родственных связей между умершей Копытовой Т.С. и ответчиком Жуйковым А.С., указанном истцом в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Быстробанк» к Жуйкову А.С. о признании наследника принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение суда составлено 24.02.2022.

Судья:                                                                                                       И.И. Самсонов