дело № 2-524/2023
УИД № 35RS0022-01-2023-000689-80
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.им. Бабушкина 21 ноября 2023 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Варловой Е.С.,
при секретаре Долговской М.В.,
с участием ответчика Каплиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Макарову Евгению Павловичу и Каплиной Марине Васильевне о возмещении ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала в Вологодской области (далее - ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к Макарову Евгению Павловичу (далее – Макаров Е.П., ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 150 250 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 205 рублей.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей: Опель, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и ФИО1, государственный регистрационный знак № Указанное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего требования ПДД РФ. Между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего имеется причинно-следственная связь. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №. Истцом было выплачено потерпевшему ФИО1 А.А. страховое возмещение в размере 150 250 рублей в счет возмещения вреда его здоровью.
В соответствии с пунктами «б», «в», «д» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Определением Тотемского районного суда <адрес>, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Каплина М.В., как владелец транспортного средства.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Макаров Е.П. в суд не явился, извещен надлежаще, в телефонограмме сообщил, что иск признает, согласен выплачивать через службу судебных приставов.
Ответчик Каплина М.В. в судебном заседании пояснила, что автомобиль был приобретен ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ незадолго до ДТП. Был заключен договор ОСАГО, но поставить автомобиль на учет в ГИБДД не успела. После ДТП осуществить регистрацию транспортного средства не представилось возможным, в связи с его повреждениями. На момент ДТП проживали с Макаровым Е.П. совместно. Ему право пользования указанным автомобилем не предоставляла, он взял его без ее ведома, так как ключи лежали в свободном доступе. С исковыми требованиями ПАО СК «Росгосстрах» к Макарову Е.П. согласна, так как ДТП было, в нем ФИО1 А.А. причинен вред здоровью. Не согласна с исковыми требованиями к ней, так как себя надлежащим ответчиком не считает. Не знает, производил ли Макаров выплаты в счет возмещения ущерба. От истца к ней претензий не было.
Суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (подпункт «б»); если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (подпункт «в»); если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д»).
В силу п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на 201 км автодороги «Тотьма-Никольск» произошло ДТП с участием автомобилей: Опель Астра, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Каплиной М.В., под управлением ответчика Макарова Е.П. и ФИО1, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащей последнему.
В результате ДТП причинен вред здоровью водителю автомашины ФИО1, государственный регистрационный знак №, ФИО5 и пассажиру данной автомашины ФИО1 А.А.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины Опель Астра, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Тотемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Макаров Е.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 10 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на 201 км автодороги «Тотьма-Никольск» Макаров Е.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной Опель Астра, государственный регистрационный знак №, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части и допустил столкновение с автомашиной ФИО1, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате ДТП ФИО5 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
Решением Тотемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО СК «Росгосстрах» к Макарову Е.П. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворен. С Макарова Е.П. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса взыскана сумма, выплаченного страхового возмещения потерпевшему ФИО5 в размере 189 888 рублей 00 копеек, из которых 129 888 рублей ущерб, причиненный транспортному средству, 60 000 рублей - вред здоровью потерпевшего, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 997 рублей 76 копеек. В иске к ответчику Каплиной М.В. отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на 201 км автодороги «Тотьма-Никольск» ФИО5, ФИО1 А.А. и Макаров Е.П. получили телесные повреждения.
Постановлением начальника СГ ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении Макарова Е.П. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ; за Макаровым Е.П. признано право на реабилитацию; прекращено уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в отношении Макарова Е.П., по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. Согласно указанному постановлению, в результате проведенных судебно-медицинских экспертиз установлено, что в результате ДПТ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на 201 км автодороги «Тотьма-Никольск», пассажиру автомашины ФИО1 А.А. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
Ответчик свою вину в ДТП не оспаривал.
Факт прохождения длительного лечения потерпевшим ФИО1 А.А. подтверждается имеющимися в деле медицинскими документами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.А обратился ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на 201 км автодороги «Тотьма-Никольск».
Указанный случай признан страховым, что подтверждается заключением по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, согласно которым страховая выплата составила 150 250 рублей.
Сумма страхового возмещения в размере 150 250 рублей, в полном объеме выплачена ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 А.А., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина ответчика Макарова Е.П. в ДТП нашла свое подтверждение в судебном заседании, его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью пассажиру автомашины ФИО1 А.А.
Учитывая изложенное, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Макарову Е.П. подлежат удовлетворению.
В иске к Каплиной М.В. подлежит отказать, поскольку Макаров Е.П., как причинитель вреда, является надлежащим ответчиком по делу.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с Макарова Е.П. в пользу истца подлежит взыскать уплаченную госпошлину в размере 4 205 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1027739049689) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 250 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 4 205 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░