Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-334/2023 от 27.04.2023

    Материал № 4/17-334/2023                КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                       22 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора Березниковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Искендерова Э.Э.,

осужденной Лобановой И.А.,

представителя ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Хромцовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания адвоката Малиной М.Е. и осужденной

    Лобановой Ирины Александровны, ....., судимой:

- 25 мая 2020 года Мотовилихинским районным судом г.Пермь (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 05.10.2020 года) по ч.2 ст.201, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 160, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере строительства сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

у с т а н о в и л :

адвокат Малина М.Е., в интересах осужденной Лобановой И.А., и осужденная Лобанова И.А., отбывающая наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратились в суд с ходатайствами о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Осужденная Лобанова И.А. в судебном заседании поддержала доводы своего ходатайства и ходатайства адвоката Малиной М.Е. в части замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, просит заменить ей неотбытую часть наказания в виде реального лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Представитель ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Хромцова Л.А. сообщила, что администрация исправительного учреждения ходатайства о замене Лобановой И.А. наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания поддерживает, поскольку осужденная положительно характеризуется, стремится к исправлению.

Прокурор Искендеров Э.Э. находит,что ходатайства адвоката Малиной М.Е. и осужденной Лобановой И.А. удовлетворению не подлежат, преждевременно заявлены.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденной, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из указанных выше норм, а также ч.4 ст. 80 УК РФ и ч.3 ст. 175 УИК РФ, вывод суда о том, что осужденной возможно заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, может быть сделан на основании обстоятельств, характеризующих преступление и поведение лица, его совершившего, его отношение к трудув течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию, а также частичного или полного возмещение осужденным причиненного ущерба или иного имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Из представленных материалов следует, что Лобанова И.А. отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у нее возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенных преступлений, позволяет суду рассмотреть в отношении нее вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Согласно характеристике, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-28, за период отбывания наказания Лобанова И.А. зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-28 с 30 октября 2020 года, в обычных условиях отбывания наказания; на профилактическом учёте не состоит; прошла обучение по специальности «швея», к учебе относилась удовлетворительно. С 18.01.2021 года была привлечена к оплачиваемому труду швеёй, с 04.07.2022 года переведена портной 2 разряда участка индивидуального пошива ЦТАО. За период работы зарекомендовала себя с положительной стороны, средний КТУ за шесть месяцев 0,98. Дисциплину и технику безопасности соблюдает. Осужденная принимает участие в работах по благоустройству территории и учреждения, согласно ст. 106 УИК РФ, по графику. Принимает участие в жизни отряда и колонии, участвует в кружковой работе, воспитательные мероприятия, общие собрания осужденных, лекции посещает, участвует в обсуждении вопросов. Социально-полезные связи поддерживает. Согласно заключению психологического обследования, целесообразно поддержать ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

За весь период отбывания наказания Лобанова И.А. поощрялась 2 раза, согласно приказов: от 06 июля 2021 года и 30 мая 2022 года за активное участие в жизни отряда и колонии. Имела одно взыскание, которое досрочно снято.

Положительные данные о поведении и личности осужденной суд принимает во внимание, все это, несомненно, свидетельствует о стремлении Лобановой И.А. к исправлению.

    Вместе с тем, соблюдение Правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении и законопослушное поведение, добросовестное отношение к труду, применительно к статусу осужденной, является нормой её поведения.

     Само по себе фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, не влечет за собой обязанность суда применить нормы ст. 80 УК РФ.

        Поведение Лобановой И.А. за весь период отбывания наказания нельзя назвать стабильно положительным и безупречным. В частности, отбывая наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю с 30 октября 2020 года поощрялась два раза: в 2021 году - снято ранее наложенное взыскание, второе поощрение получено ею 30 мая 2022 года, основаниями для поощрений явились – активное участие в жизни отряда и колонии, с июня 2022 года не поощрялась.

        Нарушение осужденной порядка отбывания наказания, суд учитывает в совокупности с другими характеризующими ее данными, поскольку любое взыскание, хотя снятое/погашенное, характеризует осужденного с отрицательной стороны, как лицо, которое даже в условиях строгого контроля, не всегда способно демонстрировать правопослушное поведение.

    Кроме того, суд принимает во внимание, что постановлением Березниковского городского суда от 26 августа 2022 года было отказано в замене Лобановой наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, учитывая мнения администрации и психолога о нецелесообразности такой замены и необходимости осуществления за осужденной постоянного контроля в части исполнения трудовых обязанностей. Однако, сведений о том, что Лобанова предприняла какие-либо активные усилия, с целью зарекомендовать себя с исключительно положительной стороны в период с 26 августа 2022 года до обращения адвоката в суд с данным ходатайством -22 апреля 2023 года, материалы, представленные суду, не содержат, не сообщил такие сведения и представитель исправительного учреждения.

                Так, согласно вывода, изложенного в аттестационной характеристике от 28 февраля 2023 года, утвержденной начальником исправительного учреждения, следует, что «осужденная стремится к исправлению». В характеристике на осужденную от 20 апреля 2023 года отмечено, чтов работе осужденной есть стремление к аккуратности и исполнительности, порученные задания старается выполнять в установленные сроки.

        Анализ представленных сведений как осужденной и ее защитником, так и администрацией исправительного учреждения, не позволяет суду признать, что на протяжении всего периода отбывания наказания Лобанова И.А. активно стремилась к исправлению, и её поведение приняло законопослушный, устойчивый характер.

Вывод суда о том, что осужденному может быть заменено наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания, должен быть основан на совокупности объективных данных, свидетельствующих о достижении целей наказания либо вывода о том, что цели наказания близки к достижению. Такой совокупности в отношении осужденной Лобановой судом не установлено.

Наличие в личном делесведений о направлении 18 и 20 апреля 2023 года в отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Пермь исполнительных листов по уголовному делу 1-2/2020 о взыскании солидарно с Лобанова А.В. и Лобановой И.А. материального ущерба в пользу ряда потерпевших, не свидетельствуют о том, что гражданские иски потерпевших погашены в полном объеме.

    В удовлетворении ходатайства адвоката Малиной М.Е. в интересах осужденной Лобановой И.А. и ходатайства осужденной Лобановой И.А.,следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайства адвоката Малиной М.Е. и осужденной Лобановой Ирины Александровны о замене осужденной неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденной в тот же срок, со дня получения копии постановления.

Председательствующий                        /подпись/

Копия верна. Судья                                                                                                Г.Ю. Жарова