Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2544/2023 ~ М-2281/2023 от 13.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2544/2023 по иску АО «ЦДУ» к Купряеву А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ»обратилось в суд с иском к Купряеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым Купряеву А.А. был предоставлен займ в размере 30000 руб. на срок 31 календарный день с процентной ставкой 1 % от суммы займа за каждый день пользования. Срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило право требования по указанному договору займа АО «ЦДУ», заключив ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования №. В связи с неисполнением условий договора займа истец просит взыскать с Купряева А.А. задолженность в размере 57 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 928 руб. и почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Купряев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком Купряевым А.А. был заключен договор займа №, на основании которого заемщику был предоставлен займ в размере 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 1 % от суммы займа за каждый день пользования.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора ООО МФК «ВЭББАНКИР» перечислило на банковскую карту ответчика сумму в размере 30 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение условий договора займа обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

Установлено, что на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло АО «ЦДУ».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 57 600 руб., из которых: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 26 682 руб. 72 коп. – задолженность по процентам, 917 руб. 28 коп. – задолженность по штрафам/пени.

Расчет задолженности произведен с учетом установленных законом ограничений по начислению процентов и штрафных санкций, о которых указано в тексте договора.

Также установлено, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая неисполнение Купряевым А.А. обязательств по договору займа по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании с Купряева А.А. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ почтовые расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 928 руб. и почтовые расходы в сумме 75 руб. 60 коп., которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ЦДУ»к Купряеву А. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Купряева А. А. (<данные изъяты>) в пользу АО «ЦДУ» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 928 руб. и почтовые расходы в сумме 75 руб. 60 коп..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.12.2023.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>