Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3645/2023 ~ М-3113/2023 от 10.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года                                                                                                город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Краморовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3645/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к Самойленко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Самойленко В.Н., в котором, уточнив в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет исковых требований, просит взыскать с Самойленко В.Н. в свою пользу задолженность в пределах уступленных прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 522 рубля, из которых: 152 968 рублей 25 копеек - задолженность по основному долгу, 41 553 рубля 75 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 090 рублей 44 копейки, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Самойленко В.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 227 948 рублей 84 копейки сроком на 120 месяцев под 20 процентов с условием ежемесячного погашения кредита частями. После заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк «ВТБ 24» (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в соответствии с этим все права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Банку ВТБ (ПАО). Согласно условиям пункта 13 кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии №, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 194 522 рубля, в том числе 152 968 рублей 25 копеек - задолженность по основному долгу, 41 553 рубля 75 копеек - проценты за пользование денежными средствами. Истец согласно пункту 5.2.2. договора цессии отправил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Самойленко В.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ЮФ «НЕРИС», требования удовлетворены. В связи с поступившими возражениями ответчика ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска вынесено определение об отмене судебного приказа. В рамках соблюдения претензионного порядка, ответчику была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по адресу регистрации: <адрес>. Истец имеет право начислять пени и после даты подачи настоящего заявления в суд, но остановил начисление пени и предъявляет его размер в соответствии с уточненным актом приема-передачи прав (требований). Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и отказ от добровольного погашения по кредитному договору послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен филиал № 5440 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Новосибирске.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела истец извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Суменко С.А. в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), филиала № 5440 Банка ВТБ (ПАО) в г. Новосибирске в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

Ответчик Самойленко В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с отсутствием у истца права требования задолженности, а также пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В пункте 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В статье 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ Самойленко В.Н. обратилась в Банк ВТБ 24 (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита, в которой просила банк предоставить ей сумму кредита в размере 227 948 рублей 84 копейки сроком на 120 месяцев, а также открыть на ее имя банковский счет в валюте кредита и выпустить на ее имя банковскую карту – VISA Classic Unembossed Instant Issue, предоставляющую право доступа к указанному банковскому счету.

Как следует из подписи Самойленко В.Н. в указанной анкете, заявитель ознакомлена и обязуется неукоснительно соблюдать тарифы на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, открытых в ВТБ 24 (ПАО), правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО).

На основании поданного Самойленко В.Н. заявления ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (банк) и Самойленко В.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого банк предоставляет заемщику денежные средства на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения – 227 948 рублей 84 копейки, срок действия договора – 120 месяцев, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 20 процентов годовых, количество платежей – 120, размер платежа – 4 416 рублей 98 копеек, размер первого платежа – 2 747 рублей 88 копеек, размер последнего платежа – 4 794 рубля 44 копейки, дата ежемесячного платежа – 11 числа каждого календарного месяца, цели использования заемщиком кредита – погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация).

Кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № / счет для расчетов с использованием банковской карты. Банковский счет № (в валюте кредита) для предоставления кредита № (пункты 19, 20 индивидуальных условий договора).

В соответствии с пунктами 3.2.1, 4.1.2 общих условий договора (условия кредитования) заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с пунктом 2.5 договора. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Указанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан Самойленко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) в лице Президента-Председателя Правления Костина Андрея Леонидовича и Банком ВТБ 24 (ПАО) в лице Президента-Председателя Правления Задорнова Михаила Михайловича стороны обязуются совместно осуществить реорганизацию Банка ВТБ и ВТБ 24 в форме присоединения ВТБ 24 к Банку ВТБ в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством, решениями Общих собраний акционеров сторон, уставами и внутренними документами сторон, а также настоящим договором.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Факт зачисления денежных средств в размере 227 948 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя Самойленко В.Н., и получения кредитных денежных средств ответчиком не оспорен.

Таким образом, исследованными доказательствами подтвержден факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления ответчику кредитных денежных средств, и, следовательно, у Самойленко В.Н. возникла обязанность по возврату полученной суммы кредита в порядке, предусмотренном графиком платежей, индивидуальными и общими условиями указанного кредитного договора, с которыми последняя была ознакомлена при его заключении.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ №О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу вышеуказанных положений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из пункта 13 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что 29 июня 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО ЮФ «НЕРИС» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно пункту 2.1 которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

В рамках настоящего договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № к настоящему договору. К Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств (пункт 3.1 указанного договора).

Согласно перечню кредитных договоров, являющемуся приложением № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО ЮФ «НЕРИС» перешло право требования суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Самойленко В.Н. в размере 194 522 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮФ «НЕРИС» направило в адрес Самойленко В.Н. уведомление о переуступке прав требований (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности, которое согласно сведениям с официального сайта почты России возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

Таким образом, на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) переуступил права требования ООО ЮФ «НЕРИС», что свидетельствует о праве истца требовать взыскания с Самойленко В.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика Самойленко В.Н. относительно того, что у истца не возникло право требования взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку ООО ЮФ «НЕРИС» не является кредитной организацией в сфере банковской деятельности, в связи с чем, уступка права требования возможна только с согласия заемщика, судом отклоняются как противоречащие фактическим обстоятельствам дела, поскольку, как указано в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном Самойленко В.Н., возможность передачи банком прав требования задолженности лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, прямо предусмотрена его условиями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока для обращения с иском в суд.

Разрешая данное ходатайство по существу, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из положений статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) в пункте 3 содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов гражданского дела, кредитный договор № заключен между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Самойленко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Срок и порядок исполнения обязательств по кредитному договору определен графиком платежей. Согласно графику платежей по указанному кредитному договору последний платеж должен быть произведен Самойленко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письменного отзыва ответчика Самойленко В.Н., последний платеж в целях погашения задолженности был внесен ею в декабре 2019 года.

Договор уступки прав (требований) № между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Самойленко В.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 522 рубля, которое поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска выдан судебный приказ № о взыскании с Самойленко В.Н, в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 522 рубля, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 545 рублей 22 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим от Самойленко В.Н. заявлением об его отмене.

Поскольку исковое заявление подано в Кировский районный суд г. Иркутска через портал ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке, суд приходит к выводу о том, что с учетом порядка исполнения обязательств по уплате периодических платежей по кредитному договору истец в силу положений статьи 196 ГК РФ имеет право требовать с ответчика Самойленко В.Н. возврата суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уточненному исковому заявлению, поданному с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, ООО ЮФ «НЕРИС» просит взыскать с Самойленко В.Н. задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, что, с учетом вышеизложенного, свидетельствует о соблюдении истцом срока исковой давности, в связи с чем, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Между тем, в соответствии с расчетом взыскиваемой суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, общая сумма для взыскания с Самойленко В.Н. составляет 194 522 рубля, в том числе: 152 968 рублей 25 копеек – задолженность по основному долгу; 41 553 рубля 75 копеек – задолженность за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ с Самойленко В.Н. взыскана задолженность в указанном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у истца ответствует право требования взыскания с Самойленко В.Н. задолженности за периоды позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, представленный в обоснование уточненного искового заявления расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает неточным и полагает необходимым с учетом него произвести самостоятельный расчет подлежащей взысканию с Самойленко В.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности выглядит следующим образом: 4 405 рублей 22 копейки (ДД.ММ.ГГГГ) + 4 405 рублей 22 копейки (ДД.ММ.ГГГГ) + 4 405 рублей 22 копейки (ДД.ММ.ГГГГ) + 4 405 рублей 22 копейки (ДД.ММ.ГГГГ) + 4 405 рублей 22 копейки (ДД.ММ.ГГГГ) + 4 405 рублей 22 копейки (ДД.ММ.ГГГГ) + 4 405 рублей 22 копейки (ДД.ММ.ГГГГ) + 4 405 рублей 22 копейки (ДД.ММ.ГГГГ) + 4 405 рублей 22 копейки (ДД.ММ.ГГГГ) + 4 405 рублей 22 копейки (ДД.ММ.ГГГГ) + 4 405 рублей 22 копейки (ДД.ММ.ГГГГ) + 4 405 рублей 22 копейки (ДД.ММ.ГГГГ) + 4 405 рублей 22 копейки (ДД.ММ.ГГГГ) + 4 405 рублей 22 копейки (ДД.ММ.ГГГГ) + 4 405 рублей 22 копейки (ДД.ММ.ГГГГ) + 4 405 рублей 22 копейки (ДД.ММ.ГГГГ) + 4 405 рублей 22 копейки (ДД.ММ.ГГГГ) + 4 405 рублей 22 копейки (ДД.ММ.ГГГГ) + 4 405 рублей 22 копейки (ДД.ММ.ГГГГ) = 83 699 рублей 18 копеек (40 618 рублей 74 копейки – задолженность по основному долгу, 43 080 рублей 44 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности, суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также несоответствия представленного банком расчета положениям договора.

Документами, подтверждающими исполнение обязательств по кредитному договору, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора.

Таким образом, учитывая, что заемщиком обязательство по возврату суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и необходимости взыскания с Самойленко В.Н. в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» денежной суммы в размере 83 699 рублей 18 копеек (40 618 рублей 74 копейки – задолженность по основному долгу, 43 080 рублей 44 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований части 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 710 рублей 98 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» – удовлетворить частично.

Взыскать с Самойленко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 380-005) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН №, ОГРН №) задолженность в пределах уступленных прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 699 рублей 18 копеек, из которых: 40 618 рублей 74 копейки - задолженность по основному долгу, 43 080 рублей 44 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 710 рублей 98 копеек.

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к Самойленко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины в большем размере – оставить без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                                    А.А. Сучилина

Решение в окончательной форме принято 05.12.2023.