Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1725/2024 ~ М-499/2024 от 07.02.2024

УИД: 92RS0002-01-2024-000706-68

Дело №2-1725/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года                              г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи            Блейз И.Г.,

при секретаре с/з                        Соловьевой Е.С.,

    с участием прокурора                Грудининой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо – УМВД России по г. Севастополю, -

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным на участке № в ТСН СНТ «Авторемонтник» в г. Севастополе.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками вышеуказанного жилого дома. Ответчик является сыном истца ФИО1, зарегистрирован в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ года и с даты регистрации по ДД.ММ.ГГГГ года проживал в нем, в последующем переехал на другое место жительства, его личных вещей в доме не имеется, бремя содержания ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно с регистрационного учета не снимается, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истцы в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. Истец ФИО2 предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В ранее проведенных судебных заседаниях истцы поясняли, что ответчик, возможно, на СВО, однако, точно они не знаю, так как редко общаются.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен по месту регистрации.

В ответ на запрос суда поступили сведения, что ФИО3 в рамках частичной мобилизации на военную службу не призывался, сведений об участии его в СВО не имеется.

Прокурор в судебном заседании исковые требования просила оставить без удовлетворения в виду того, что ответчик является сыном одного из истцов и надлежащих доказательств непроживания в спорном жилом помещении ответчика суду не представлено.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного на участке № в ТСН СНТ «Авторемонтник» в г. Севастополе на праве общедолевой собственности по ? доли у каждого.

Согласно представленной домовой (поквартирной) книге для регистрации граждан, проживающих в <адрес> ТСН СНТ «Авторемонтник» г. Севастополь в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО3

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Ранее допрошенная в ходе судебного заседания истец ФИО1 пояснила, что ФИО3 является ее сыном, при этом сведениями о его местонахождении она не обладает, поскольку они редко общаются.

Судом неоднократно в судебных заседаниях разъяснялось истцам о необходимости предоставления дополнительных доказательств, подтверждающие, что ответчик не проживает в спорном жилом доме, не несет бремя его содержания, не оплачивает коммунальные услуги, а также что в жилом доме отсутствуют личные вещи ответчика.

При этом истцами, в нарушение требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для признания ФИО3 утратившим право пользования жилым домом, расположенным на участке № в ТСН СНТ «Авторемонтник» в г. Севастополе, к исковому заявлению приобщены только документы о праве собственности на помещение, документы, удостоверяющие личность ответчика.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, в связи с чем суд лишен возможности еще раз разъяснить положения ст. 56 ГПК РФ и предложить предоставить доказательства непроживания ответчика в спорном помещении.

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для оставления исковых требований без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 26 июня 2024 года.

Председательствующий                          И.Г. Блейз