Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1687/2023 от 23.08.2023

Судья Волкова Г.М.                                                             дело № 21-1687/2023

     Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск Московской области                              7 сентября 2023 года

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Е.В., на постановление старшего инспектора 16 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №18810050220007558047 от 27 января 2023 года и решение судьи Каширского городского суда Московской области от 25 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Смирнова Е. В.,

      У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора 16 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №18810050220007558047 от 27 января 2023 года Смирнов Е. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Каширского городского суда Московской области от 25 июля 2023 года да вышеуказанное постановление должностного лица органа административной юрисдикции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, Смирнов Е.В. их обжаловал, просил отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснениф Смирнова Е.В. и его защитника адвоката Соколова Е.Ю., оснований для отмены или изменения принятых по делу актов не усматриваю.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 07 часов 40 минут, на 101 км 100 м автодороги «Дон» г.о. <данные изъяты>, Смирнов Е.В. управляя транспортным средством «АудиQ3» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ,при перестроении не предоставил преимущества в движении автомобилю «Митсубиси» государственный регистрационный знак О246НР190, движущегося по средней полосе движения, не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Митсубиси» государственный регистрационный знак О246НР190 под управлением Малыхина И.А.

Вышеописанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Смирнова Е.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Смирновым Е.В. указанного правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснениями участников ДТП; схемой места ДТП; видеозаписью, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решение судьи Каширского городского суда Московской области от 25 июля 2023 года основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям     ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, мотивированно, оснований к его отмене не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом и судьей городского суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, управлявшее транспортным средством и совершившее нарушение Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Версия о невиновности Смирнова Е.В. являлась предметом рассмотрения суда первой инстанции, и обоснованно отвергнута судом по основаниям приведенным в решении, оснований не согласится с которыми не имеется.

Несогласие с произведенной должностным лицом и судьей городского суда оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу актов, поскольку не свидетельствует о том, что были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Бремя доказывания распределено правильно. С учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение принятых по делу актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление старшего инспектора 16 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №18810050220007558047 от 27 января 2023 года и решение судьи Каширского городского суда Московской области от 25 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Смирнова Е. В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                              Е.Ю. Бирюкова

21-1687/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено решение по существу
Ответчики
Смирнов Евгений Владимирович
Суд
Московский областной суд
Судья
Бирюкова Евгения Юрьевна
Статьи

ст.12.14 ч.3 КоАП РФ

Дело на странице суда
oblsud--mo.sudrf.ru
24.08.2023Материалы переданы в производство судье
29.08.2023Судебное заседание
07.09.2023Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее