Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-80/2024 от 27.03.2024

Дело № 5/80/2024г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2024 года ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО г.Североморск, ул. Душенова, д.12а) Тесля В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

Процюка Александра Викторовича, *** года рождения, уроженца г. *** (паспорт *** выдан ***), в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** ***,

установил:

26 марта 2024 года в 16 часов 00 минут Процюк А.В., находясь в общественном месте – ***, допустил нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка ФИО1, ФИО2, находящихся при исполнении служебных обязанностей, выражающее явное неуважение к обществу: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания сотрудников полиции не реагировал и продолжал выражаться нецензурно.

При рассмотрении дела Процюку А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах защитника и переводчика не нуждается.

Процюк А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, дал показания аналогичные описательной части настоящего постановления, указав, что допустил нарушение общественного порядка ввиду нахождения в ***.

Заслушав Процюка А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административно наказуемым является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения, с которыми Процюк А.В. был согласен;- рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, об обстоятельствах правонарушения, соответствующих описательной части постановления;

- протоколом об административном задержании № 174 от 26.03.2023, составленным в связи с доставлением Процюка А.В. в отдел полиции для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ ;

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину Процюка А.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающим ответственность обстоятельством является многократное привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения, смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения наказания в виде административного ареста, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Процюка Александра Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 15 минут 27 марта 2024 года.

В срок ареста зачесть время задержания с 17 часов 30 минут 26 марта 2024 года по 11 часов 15 минут 27 марта 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                 В.А. Тесля