Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6212/2022 ~ М-346/2022 от 17.01.2022

УИД 78RS0015-01-2022-000493-45

Дело № 2-6212/2022                                     19 октября 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при секретаре Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костянова В. А. к Молчановой О. АнатО., Молчанову А. А.ичу, Карасеву В. Ю. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от квартиры,

установил:

Истец Костянов В.А. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Молчановой О.А., Молчанову А.А., Карасеву В.Ю. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, который был выдан его отцу Костянову А.В. Ответчики также являются нанимателями спорного жилого помещения, однако ими была произведена смена замков в спорной квартире, ключи от квартиры ответчики не выдают, возможности в проживании и пользовании квартирой у истца нет, требования истца о предоставлении доступа в квартиру ответчиками проигнорированы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Молчанова О.А. в судебное заседание явилась.

Ответчики Молчанов А.А., Карасев В.Ю. в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель 3-его лица СПб ГКУ ЖА Невского р-на в судебное заседание не явился, извещался.

Как следует из материалов дела, сторона истца в судебное заседание не явилась дважды, при этом о слушании дела была извещена надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в свое отсутствие суду на момент судебного заседания не представила, в связи с чем судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Молчанова О.А. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца, надлежащим образом извещенного о слушании дела и не просившего о разбирательстве дела в свое отсутствие, принимая во внимание позицию стороны ответчика, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░