Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2853/2023 ~ М-2686/2023 от 24.08.2023

91RS0012-01-2023-004234-21

дело № 2-2853/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года                                                                                   город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – Лебединской А.А.,

с участием: прокурора – Филоненко А.Ю.,

представителя истца, действующей на основании доверенности – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо: отдел по вопросам миграции управления Министерства внутренних дел России по <адрес> о признании лиц, утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2023 года ФИО1, в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО11 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО2, ФИО3, третье лицо: отдел по вопросам миграции управления Министерства внутренних дел России по <адрес>, в котором просит признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 является собственником домовладения № <адрес> в <адрес> Республики Крым с кадастровым номером №, в котором также зарегистрированы её супруг ФИО2 и сын ФИО3 В своем иске ФИО1 утверждает, что ответчики в жилом помещении не проживают длительное время, в связи с избранием своим местом жительства территорию государства Украина. В настоящее время наличие регистрации ответчиков в указанном доме препятствуют свободной реализации прав ФИО1 как собственника жилого помещения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Воспользовалась правом на защиту своих интересов путем направления в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО6, пояснила согласно изложенному в иске, настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных извещений по месту регистрации, о причинах неявки суду не известно.

В судебное заседание ответчик ФИО3, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных извещений по месту регистрации, о причинах неявки суду не известно.

Третье лицо: отдел по вопросам миграции управления МВД России по <адрес>, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым от заместителя начальника ФИО7 поступило письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, вопрос по заявленным исковым требованиям оставляют на усмотрение суда (л.д. 55).

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Прокурор в своем заключении, по окончании исследования материалов гражданского дела, полагал целесообразным признать ФИО2 и ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Выслушав пояснения представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО6, допросив свидетеля ФИО8, заслушав заключение прокурора ФИО5, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. По смыслу данной статьи во взаимосвязи со ст. ст. 8, 17, 34, 55, 56 и 71 Конституции Российской Федерации право частной собственности в своем конкретном содержании, а также объем его охраны регулируются законом и могут быть им ограничены. При этом как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в том числе с ее ст. 55, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого на жилище и указывает на недопустимость его произвольного лишения.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктами 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (далее Правила), предусмотрено, что регистрация граждан производится по месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из смысла указанных требований закона, право собственности, являясь абсолютным гражданским правом, предоставляет собственнику защиту от любых действий, как связанных с лишением владения, так и без таковых.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Первой Керченской государственной нотариальной конторы ФИО9 по реестру №, ФИО1 является собственником домовладения № по <адрес> в <адрес> (л.д. 35, 36-37).

Право собственности ФИО1 на домовладение площадью 50,5 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости и сделок с ним с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-42).

Из сообщения ресурсоснабжающих организаций ГУП РК «Крымэкоресурсы» № от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП РК «Вода Крыма» №.06/07 от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП РК «Крымгазсети» № от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП РК «Крымэнерго» №.1/2699 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицевые счета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> открыты на ФИО1 (л.д. 50-51, 56, 57-58, 59, 61, 63).

По информации представленной суду из УМВД России по <адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 52).

Из пояснений представителя истца судом установлено, что ответчики с 2018 года в домовладении № <адрес> в <адрес> Республики Крым не проживают, добровольно выехали на постоянное место жительство на территорию государства Украина, их личное имущество в домовладении отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Керченского городского суда Республики Крым в качестве свидетелей допрошена ФИО8, предупрежденная судом в установленном порядке об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, которая пояснила, что является приятельницей истца, ей достоверно известно о том, что ФИО2 и ФИО3 добровольно выехали из жилого помещения № <адрес> в <адрес> примерно в 2018 году, избрав своим местом жительства территорию государства Украина, их личные вещи в жилом помещении отсутствует, свидетелем конфликтных отношений в семье никогда не была.

Доказательств обратного ответчиками представлено не было. Оснований не доверять представленным доказательствам, объяснениям представителя истца и свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3, в спорном домовладении не проживают, выехали добровольно, их личное имущество в домовладении отсутствует.

Указанные обстоятельства имеют юридическое значение.

Следовательно, ФИО2 и ФИО3 утратили свое право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем, ответчики продолжают значиться зарегистрированными по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В связи с такими обстоятельствами начисление платы за коммунальные платежи производится с учетом ответчиков, однако бремя всех расходов несет только истец.

Кроме того, наличие регистрации ФИО2 и ФИО3 в спорном домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> препятствует свободной реализации ФИО1 её прав собственника.

При установленных обстоятельствах суд находит исковое заявление в части признания ответчиков утратившими права пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

При установленных обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Настоящее решение будет являться основаниям для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, с последующими изменениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На взыскании судебных расходов представитель истца не настаивала, просила отнести за счет истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

        РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо: отдел по вопросам миграции управления Министерства внутренних дел России по <адрес> о признании лиц, утратившими права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Заочное решением может быть обжаловано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым путем подачи заявления об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком только в случае отказа суда первой инстанции в удовлетворении его заявления об отмене этого заочного решения (часть 2 статьи 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Если ответчиком не было подано заявление об отмене заочного решения либо это заявление не было рассмотрено по существу, в частности в случае пропуска срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать данное заочное решение в апелляционном порядке.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если такое заявление не подано в течение 1 месяца 7 дней - с даты окончания срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

        В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья                               /подпись/                                                        Ю.А. Сафонцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

Копия верна:                                             Решение суда не вступило в законную силу

Судья:                                                        Судья: