Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2023 ~ М-575/2023 от 07.03.2023

№

Дело № 2-1037/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Талиповой К.Я.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Сапожакиной А.В.,

ответчика Дегтярева Юрия Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Олега Александровича к Дегтяреву Юрию Александровичу о взыскании компенсации морального вреда в связи с вредом здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко О.А. обратился в суд с иском к Дегтяреву Юрию Александровичу о взыскании компенсации морального вреда в связи с вредом здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП, а именно: Дегтярев Ю.А., управляя <данные изъяты>, г/н №, на перекрестке не предоставил преимущественное право проезда автомобилю <данные изъяты>, г/н №, под управлением Савченко О.А., и допустил с ним столкновение. В результате столкновения истец получил повреждения в виде перелома венечного отростка правой локтевой кости без смещения, ушиб мягких тканей грудной клетки слева, ушиб, ссадины правого предплечья, гематома лобно-теменной области справа. Согласно заключению эксперта №, повреждения, полученные в результате ДТП, вызвали вред здоровью средней тяжести. Гражданская ответственность водителя источника повышенной опасности <данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП застрахована в АО «МАКС», по полису №. Факт получения повреждений в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается документами, выданными сотрудниками ГИБДД, заключением эксперта. ДД.ММ.ГГГГ Акбулакским районным судом Оренбургской области в отношении Дегтярева Ю.А. вынесено постановление об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначен штраф в размере 20000 рублей. Моральный вред ответчик в добровольном порядке истцу не компенсировал. Просил взыскать с Дегтярева Ю.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей.

В судебное заседание истец Савченко О.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившегося истца, извещенного о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Дегтярев Ю.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что его пенсия составляет 16000 рублей, 7000 рублей отдает за съемную квартиру, 3000 рублей тратит на лекарства. Просил снизить размер взыскания

Заслушав ответчика, прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованны, ДТП произошло по вине Дегтярева Ю.А., в результате ДТП Савченко О.А. был причинен вред здоровью средней тяжести, это установлено постановлением суда, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года, с изменениями и дополнениями от 25 октября 1996 года № 10, от 15 января 1998 № 1, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Дегтярев Ю.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, являющейся равнозначной дорогой по отношению к <адрес>, на перекрестке <адрес> нарушил пункт 13.11 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 – на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащему ГБУ «Акбулакское районное управление ветеринарии», и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю автомобиля Савченко О.А., были причинены телесные повреждения в виде перелома венечного отростка правой локтевой кости без смещения, ушиб мягких тканей грудной клетки слева, ушиб, ссадины правого предплечья, подкожная гематома лобно-теменной области справа, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья (более 21 дня); пассажиру автомобиля Савченко А.С. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети обеих костей правого предплечья со смещением отломков (30.10.2022 года операция: открытая репозиция, остеосинтез лучевой и локтевой костей справа пластинками и винтами), которые по степени тяжести квалифицируются как телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья (более 21 дня).

17.01.2023 постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области Дегтярев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Согласно заключению эксперта ФГБОУ ВО «ОрГМУ МЗ России» Бюро судебно-медицинских экспертиз клиника ОрГМУ № от ДД.ММ.ГГГГ, у Савченко О.А. телесные повреждения в виде перелома венечного отростка правой локтевой кости без смещения, ушиб мягких тканей грудной клетки слева, ушиб, ссадины правого предплечья, подкожная гематома лобно-теменной области справа, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья (более 21 дня). Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов ил при ударе о таковые, возможно при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать материальное и семейное положение ответчика.

В судебном заседании установлено, что Дегтярев Ю.А. является неработающим пенсионером, размер его пенсии составляет 16000 рублей. Сумма оплаты за съемной жилье составляет 7000 рублей. 3000 рублей Дегтярев Ю.А. ежемесячно тратит на покупку лекарств.

Поэтому, с учетом характера телесных повреждений, материального положения ответчика, степени нравственных и физических страданий, причиненных истцу, суд считает размер компенсации морального вреда в сумме 45000 рублей является разумным и справедливым и подлежит взысканию с ответчика Дегтярева Ю.А.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, в подтверждение предоставлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка на сумму 3 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из толкования ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что в каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять степень разумных пределов участия представителя по делу с учетом конкретных его обстоятельств: объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи и т.п.

Суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах в сумме 3 000 рублей.

Почтовые расходы истца в размере 63 рубля суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с Дегтярева Ю.А. в пользу истца.

Понесенные судом издержки в связи с рассмотрением дела, на основании ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Дегтярева Ю.А. в размере 300 рублей в доход местного бюджета в виде государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Исковые требования Савченко Олега Александровича к Дегтяреву Юрию Александровичуо взыскании компенсации морального вреда в связи с вредом здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествиемудовлетворить частично.

Взыскать с Дегтярева Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу Савченко Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №), сумму компенсации морального вреда в размере 45000 рублей 00 копеек, 3000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 63 рубля 00 коп. – почтовые расходы.

ВзыскатьсДегтярева Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №) государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Маслова

Решение суда в окончательной форме принято 07.04.2023 года.

Судья Л.А. Маслова