Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-495/2023 от 05.09.2023

Судья Сенькин А.В. Дело № А-7-21-495/2023

РЕШЕНИЕ

город Калуга 26 сентября 2023 года

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисова В.В. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 8 августа 2023 года в отношении Денисова Виталия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 1.18 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» по Ленинскому округу (АК № 2) от 15 июня 2023 года № № Денисов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.18 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением о назначении административного наказания, Денисов В.В. обратился с жалобой в районный суд.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 8 августа 2023 года постановление административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» по Ленинскому округу (АК № 2) от 15 июня 2023 года № № в отношении Денисова В.В. оставлено без изменения.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, Денисов В.В. просит решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 8 августа 2023 года по жалобе на постановление от 15 июня 2023 года № № изменить с принятием по делу нового решения либо отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заслушав в судебном заседании 26 сентября 2023 года выступление Денисова В.В., поддержавшего жалобу в полном объеме, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 1.18 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области» установлена административная ответственность за размещение разукомплектованных или неисправных (не подлежащих эксплуатации) механических транспортных средств вне стоянок или иных специально отведенных для этих целей мест при наличии таких мест на территории данного населенного пункта, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до семи тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 5 июня 2023 года в 12 час. 00 мин. в районе <адрес> Денисов В.В., являясь владельцем транспортного средства, допустил размещение принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, в разукомплектованном и неисправном состоянии, а именно: оторван бампер, разбит задний левый фонарь, спущены колеса на обочине проезжей части дороги по вышеуказанному адресу.

Приведенные фактические обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности на основании закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесения в отношении Денисова В.В. постановления о назначении административного наказания от 15 июня 2023 года №, подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 5 июня 2023 года, актом фиксации административного правонарушения от 3 апреля 2023 года №, фотоматериалом и иными письменными материалами административного дела, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу об административном правонарушении, и рассмотрения дела по существу.

Вывод о наличии в совершенном Денисовым В.В. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.18 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», является правильным.

Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены верно. Каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, влияющих на выводы о доказанности вины Денисова В.В. в совершении вмененного административного правонарушения и правильность квалификации его действий, в представленных материалах не имеется.

Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Само по себе несогласие Денисова В.В. с правовой оценкой его действий и имеющихся в деле доказательств, как и толкованием норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, вынесения административной комиссией постановления о назначении административного наказания либо при рассмотрении жалобы на это постановление в суде первой инстанции были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и основанием к отмене состоявшихся актов не является.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; сведения, необходимые для разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Доводы, изложенные Денисовым В.В. в жалобе, фактически аналогичны по своему содержанию тем доводам, которые заявлялись им в первоначальной жалобе. Указанные доводы являлись предметом тщательной проверки суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, оснований не согласиться с которой не имеется.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения регулируются вопросы допуска к эксплуатации технически исправных транспортных средств.

Между тем исходя из Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункты 3.3, 5.2), автомобиль марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак М 726 СТ 40, владельцем которого является Денисов В.В., не является технически исправным транспортным средством и не может быть допущен к эксплуатации на дорогах общего пользования в соответствии с Правилами дорожного движения.

В рассматриваемом случае, вопреки утверждениям Денисова В.В. в жалобе об обратном, им осуществлена не стоянка, а фактическое хранение на обочине проезжей части дороги транспортного средства, находящегося в разукомплектованном и неисправном состоянии.

С учетом изложенного приводимые в жалобе доводы не могут являться основанием для освобождения Денисова В.В. от административной ответственности по статье 1.18 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области».

Срок давности и порядок привлечения Денисова В.В. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену принятых по настоящему делу постановления о назначении административного наказания и судебного решения, при рассмотрении жалобы не установлено.

Административное наказание назначено Денисову В.В. в пределах, установленных для физических лиц санкцией статьи 1.18 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», и соответствует требованиям закона.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований, влекущих безусловную отмену состоявшихся актов, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Денисова В.В. не допущено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы Денисова В.В. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1.18 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 122-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░