Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2022 от 01.03.2022

Дело

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В. единолично,

при секретаре Медведевой Е.А., с участием

государственного обвинителя прокурора <адрес>

<адрес> Мосина Б.Г.

подсудимого Дмитриева Ю.В.

защитника адвоката Патрай О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего в <адрес> до

м 1 <адрес>, ранее не судимого,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ по п. « г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Ордынским районным судом к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговор вступил законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Ю.В. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у Дмитриева Ю.В. возник преступный, корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, Дмитриев Ю.В. совместно с введенным им в заблуждение Свидетель №2, которому он сообщил, что действует с разрешения нанимателя квартиры, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проник в <адрес>, открыв дверь, где совместно с Свидетель №2 демонтировал со стены принадлежащую Быструхинскому сельсовету <адрес> чугунную радиаторную батарею из 8 секций и вынес ее из квартиры. С похищенным Дмитриев Ю.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ущерб Быструхинскому сельсовету <адрес> на сумму 2640 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев Ю.В. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив в полном объеме показания, данные им на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в помещение жилой квартиры по адресу: <адрес>, оттуда похитил чугунную радиаторную батарею, состоящую из секций, которую снял со стены в кухне, батарею сбыл ФИО, который является жителем <адрес>, денежными средствами распорядился, потратил на сигареты и спиртное, Свидетель №2 намерении совершить кражу не говорил, попросил его помочь, с размером ущерба в сумме 2640 рублей согласен (л.д. 116-118)

Показаниями представителя потерпевшего Ермаковой Н.Г., главы Быструхинского сельсовета <адрес>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что житель Дмитриев Ю.В. совершил кражу чугунной батареи из квартиры по адресу: <адрес>, квартира принадлежит администрации Быструхинского сельсовета, в квартире проживает Свидетель №1 Администрации Быструхинского сельсовета в результате кражи был причинен ущерб в сумме 2 640 рублей, причиненный ущерб не возмещен.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых до конца ноября 2021 он проживал в <адрес>, квартира принадлежит Быструхинскому сельскому совету. В квартире установлена система отопления, батареи чугунные, они принадлежит администрации сельссовета. В ноябре 2021 года поехал в <адрес>, воду из системы отопления слил. В декабре стало известно, что Дмитриев Ю.В. проник в квартиру, демонтировал чугунную батарею и сдал ее в пункт приема металла, разрешения заходить в квартиру и демонтировать батарею ему не давал, уезжая, квартиру не запер, подпер дверь палкой. В 10-х числах декабря ему позвонила Свидетель №4 и сообщила, что дверь в квартиру не заперта, из кухни пропала батарея (л.д. 67-69)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых в начале декабря 2021 года Дмитриев Ю.В. пояснил, что Свидетель №1 якобы попросил его оказать помощь в демонтаже батареи и сдаче ее ФИО, и попросил оказать ему помощь. Он поверил Дмитриеву Ю.В. и они с Дмитриевым Ю.В. прошли на усадьбу Свидетель №1, взяли с собой тележку для перевозки батареи Входная дверь была подперта доской. Дмитриев Ю.В. открыл дверь и прошел в дом, прошли в кухню, сорвали батарею, вынесли ее из дома, на тележке перевезли в пункт приема металла к ФИО и сдали. На полученные деньги приобрели алкоголь и сигареты.( л.д. 70-72)

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Ю.В. и Свидетель №2 привезли ему на тележке и сдали как металлолом чугунную батарею из 8 секций. Дмитриев Ю.В. пояснил, что Свидетель №1 разрешил ему сдать батарею, он передал Дмитриеву Ю.В. 200 рублей. ( л.д. 73-74)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых в конце ноября 2021 года Свидетель №1 уехал в <адрес> и попросил ее присматривать за его квартирой по адресу <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что дверь в веранду прикрыта, доски, которая подпирала дверь, не было, в кухне отсутствует чугунная батарея. ( л.д. 75-76)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он услышал в соседней квартире шум. Он знал, что сосед Свидетель №1 уехал в <адрес>, из квартиры Свидетель №1 выходили Дмитриев Ю.В. с Свидетель №2, выносили батарею, Дмитриев Ю.В. пояснил, что Свидетель №1 его попросил вынести батарею, поверил ему. ( л.д.77-78)

Заявлением главы Быструхинского сельсовета <адрес> Ермаковой Н.Г. о привлечении Дмитриева Ю.В. к уголовной ответственности за кражу чугунной батареи (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>, входная дверь на момент осмотра в приоткрытом состоянии, запорных устройств не имеет, под подоконником в кухне отсутствует радиаторная батарея, часть фрагмента трубы имеется на соединении с трубой отопления. /л.д.14-17/

Протоколом осмотра усадьбы Дмитриева Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на усадьбе дома находится садовая металлическая тележка, присутствующий при осмотре Дмитриев Ю.В. пояснил, что на ней перевез похищенную чугунную радиаторную батарею и сдал Свидетель №3 (л.д. 25-26)

Справкой, согласно которой средняя рыночная стоимость одной секции чугунной батареи, бывшей в употреблении, в удовлетворительном состоянии, составляет 330 рублей /л.д. 7/

Справкой ИП ФИО1, согласно которой стоимость одной секции чугунного радиатора в новом состоянии составляет 1585 рублей 00 копеек (л.д.8 )

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд находит вину Дмитриева Ю.В. в совершении кражи чугунной радиаторной батареи из квартиры Свидетель №1, совершенной ДД.ММ.ГГГГ установленной и доказанной.

Указанные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ, являются достоверными, взаимодополняющими, и суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Судом установлено, что действия подсудимого Дмитриева Ю.В. при совершении преступления были направлены на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, подсудимый действовал тайно, его умысел был доведен до конца, чужое имущество было изъято, и подсудимый распорядился похищенным. Похищенное имущество подсудимому не принадлежало, о чем ему было достоверно известно, и он этого не отрицает.

Квалифицирующий признак совершения кражи с незаконным проникновением в жилище подтвержден в судебном заседании, поскольку подсудимый незаконно проник с целью кражи в закрытую квартиру Свидетель №1, откуда похитил принадлежащую Администрации Быструхинского сельского совета радиаторную батарею, умысел подсудимого на хищение чужого имущества сформировался до проникновения в квартиру, о наличии имущества квартире подсудимый достоверно знал, похищенное имущество им было изъято из квартиры, которая является жилищем Свидетель №1, предназначена для постоянного проживания, куда ему не был разрешен доступ в отсутствие собственника или проживающих в доме лиц.

Суд квалифицирует действия Дмитриева Ю.В. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Дмитриеву Ю.В. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вменяемость подсудимого Дмитриева Ю.В. судом установлена, поскольку в судебном заседании подсудимый был ориентирован во времени и пространстве, вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 123).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, участие Дмитриева Ю.В., являющегося ветераном боевых действий, имеющего награды за прохождение военной службы в Афганистане, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Суд приходит к выводу, что объяснение, полученное сотрудниками полиции от Дмитриева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ является явкой с повинной, поскольку оно было получено ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, до возбуждения уголовного дела, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в отделении полиции в 15 часов 50 минут, иные действия- осмотр места происшествия, опросы свидетелей, в рамках доследственной проверки были произведены позднее, что свидетельствует о том, что на момент отобрания ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2640 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2640 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5400 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-68/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Кочковского района НСО
Ответчики
Дмитриев Юрий Викторович
Другие
Патрай О.Т
Ермакова Наталья Геннадьевна
Суд
Ордынский районный суд Новосибирской области
Судья
Роговая Олеся Васильевна
Дело на сайте суда
ordynsky--nsk.sudrf.ru
01.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
02.03.2022Передача материалов дела судье
17.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.03.2022Судебное заседание
15.04.2022Судебное заседание
15.04.2022Провозглашение приговора
22.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2022Дело оформлено
25.10.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее