Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-155/2023 (1-720/2022;) от 27.10.2022

К делу №1-155/2023

УИД 23RS0011-01-2022-005935-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Геленджик, Краснодарского края 23 января 2023 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

при секретаре Казаковой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Геленджика Краснодарского края Свистуновой А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Кузьмина Д.В.,

защитника – адвоката Девичевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника, допущенного на основании постановления Геленджикского городского суда <адрес> по данному делу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузьмина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающий по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, самозанятого, военнообязанного, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузьмин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Кузьмин Д.В. 16 августа 2022 года примерно в 02 часа 39 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пересечении улиц Мира и Партизанской с. Кабардинка г.Геленджика Краснодарского края с географическими координатами 44.653428 северной широты и 37.940211 восточной долготы, увидел оставленный временно без присмотра, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9T» с защитным стеклом, в пластмассовом чехле и сим картой, не представляющими материальной ценности для последнего, после чего у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, 16 августа 2022 года, примерно в 02 часа 39 минут, более точное время не установлено, Кузьмин Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на пересечении улиц Мира и Партизанской с. Кабардинка г. Геленджика Краснодарского края с географическими координатами 44.653428 северной широты и 37.940211 восточной долготы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9T» стоимостью 9 167 рублей с защитным стеклом, в пластмассовом чехле и сим картой, не представляющими материальной ценности для последнего.

Завладев похищенным имуществом, Кузьмин Д.В. с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 167 рублей.

Подсудимый Кузьмин Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал, с предъявленным обвинением полностью согласился.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием причиненного преступлением вреда, претензий к Потерпевший №1 не имеет.

Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, после чего Кузьмин Д.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитники ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ предусмотрена возможность освобождения лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, в том случае если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Право суда прекратить уголовное дело по этому основанию закреплено также в ст.25 УПК РФ, что предусмотрено в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в том случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Действия Кузьмина Д.В. надлежит квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку преступление, в котором обвиняется Кузьмин Д.В. относится к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ), он впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, что подтверждено свободным волеизъявлением потерпевшего, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина Д.В.. на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст.2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

В судебном заседании не установлено оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку таким отказом будет нарушено предоставленное законом право на примирение, которое стороны имеют возможность реализовать в любой стадии уголовного судопроизводства. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

При этом, судом принимается во внимание полное признание вины Кузьминым Д.В. в совершении инкриминируемого преступления и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, а именно, что он не судим, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело 1-155/2023 и уголовное преследование в отношении Кузьмина Д. В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить Кузьмина Д. В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9T» с защитным стеклом, пластмассовым чехлом и сим картой оператора Билайн, возвращенный Потерпевший №1 под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу, оставить ему же, аннулировав сохранную расписку;

- CD диск с видеозапись с камеры видеонаблюдения, светокопии документов на мобильный телефон«Xiaomi Redmi 9T», хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, оставить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья        О.В.Шуткина