Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2023 ~ М-559/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-567/2023

УИД 75RS0013-01-2023-001565-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 г.                                 п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

с участием:

помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Быстрова Д.С.,

представителя заявителя - главы городского поселения «Курорт-Дарасунское» муниципального района «Карымский район» Забайкальского края Снежко Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации городского поселения «Курорт-Дарасунское» муниципального района «Карымский район» Забайкальского края о признании Л.Г.И. умершей,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения «Курорт-Дарасунское» муниципального района «<адрес>» <адрес> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Л.Г.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Курорт-Дарасун, <адрес>. Вместе с тем, на протяжении длительного времени, ориентировочно с 2009 г. сведения о местонахождении Л.Г.И. у администрации поселения и жителей поселка отсутствуют. Также не имеется сведений о родственниках Л.Г.И., которые могли бы оказать содействие в ее поиске. По сведениям ОМВД России по <адрес> Л.Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в результате нанесения ей телесных повреждений. Однако в органах ЗАГС записи акта о смерти Л.Г.И. не найдено. Признание Л.Г.И. умершей необходимо для последующего решения вопроса относительно принадлежащей ей квартиры, поскольку данное помещение с 2009 г. является бесхозным, кто-либо из родственников Л.Г.И. сохранением и содержанием квартиры не занимается. В случае отсутствия наследников Л.Г.И. администрация в целях сохранности жилого помещения вправе признать квартиру выморочным имуществом, в последующем принять имущество на баланс администрации для дальнейшего предоставления гражданам, нуждающимся в жилом помещении. Истец просил суд признать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей (л.д. 8-10).

Представитель заявителя - глава городского поселения «Курорт-Дарасунское» муниципального района «<адрес>» <адрес> ФИО5 в судебном заседании поддержал свои требования.

Заинтересованное лицо ОМВД России по <адрес> в судебное заседание представителя не направил при надлежащем извещении о слушании дела.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, заключение прокурора ФИО4, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о нем и о месте его пребывания в течение пяти лет.

Из дела следует, что Л.Г.И. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие в собственности Л.Г.И. квартиры с кадастровым номером <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Сведений о приобретении или отчуждении иного недвижимого имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Обращаясь в суд, администрация городского поселения «Курорт-Дарасунское» муниципального района «<адрес>» <адрес> ссылалась на то, что при отсутствии наследников Л.Г.И. выморочное имущество в виде квартиры переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором расположена квартира, в связи с чем суд полагает, что администрация является лицом, заинтересованным в признании Л.Г.И. умершей, обладает правом обратиться в суд с указанным заявлением.

Из ответа отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что записи акта о смерти Л.Г.И. по данным Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния не найдено.

Согласно актовым записям Л.Г.И. состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, от которого родились сыновья ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

По сведения адресного бюро ФИО12 по месту жительства на территории <адрес> не значится, сведений о регистрации нет, срок действия его паспорта, выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, истек в 2016 г.

По сообщению ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в результате нанесения ей телесных повреждений, по данному факту возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 105 УК РФ в отношении ФИО9, ФИО10

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ осуждены ФИО9 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ФИО10 по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Из приговора следует, что ФИО9 и ФИО10 группой лиц по предварительному сговору совершили убийство потерпевшей Л.Г.И. Преступление было совершено с 21 часов ДД.ММ.ГГГГ до 0-30 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, в ходе совместного употребления спиртных напитков.

В материалы дела также представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по экспертизе трупа Л.Г.И. из уголовного дела.

Ответ по вопросу о том, в связи с чем, при наличии данных о смерти Л.Г.И. ДД.ММ.ГГГГ эти сведения не были направлены в органы ЗАГС для внесения соответствующей записи, ОМВД России по <адрес> суду не представлен, не смотря на запрос суда.

По сведениям ИЦ УМВД России по <адрес> в отношении Л.Г.И. сведений о судимости, розыске, привлечении к уголовной, административной ответственности не имеется. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она имела регистрацию в <адрес>.

За получением дубликатов документов Л.Г.И. в ОВМ ОМВД России по <адрес> не обращалась, получателем мер социальной поддержки в Министерстве труда и социальной защиты <адрес> не является.

Согласно банку данных исполнительных производств в отношении Л.Г.И. возбуждалось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожном РОСП о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 23 939,76 руб. (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ), которое ДД.ММ.ГГГГ было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества.

Таким образом, факт отсутствия Л.Г.И. по месту ее постоянного жительства с ДД.ММ.ГГГГ и ее гибель подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявления администрации городского поселения «Курорт-Дарасунское» муниципального района «<адрес>» <адрес> и признания Л.Г.И. умершей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации городского поселения «Курорт-Дарасунское» муниципального района «<адрес>» <адрес> (ОГРН 1057524017320 ИНН 7508004872) удовлетворить.

Признать Л.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспортные данные: серия 7603 №), умершей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Карымский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.