Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2024 ~ М-1112/2024 от 06.06.2024

Дело № 57RS0026-01-2024-001537-88                                Производство № 2-1700/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 г.                                                                                                        г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мукан Т.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грачевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Красновой Нине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд к Красновой Н.М. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Датаг. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 251 000 рублей, процентная ставка - 24,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления на счет заемщика №.

Погашение задолженности по кредиту предполагалось исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, ответчик должен был обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание ежемесячных платежей со счета для погашения задолженности по кредиту производилось банком в последний день соответствующего процентного периода, что отражено в графике погашения. Сумма ежемесячного платежа составила 7 368,24 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата которых должна была производиться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29 рублей.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, Краснова Н.М. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем Дата Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до Дата, однако до настоящего времени требование Банка не исполнено.

По состоянию на Дата сумма основного долга - 195 644,76 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 94 874,65 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 19 631,88 рублей, комиссии за направление извещений - 174 рубля.

По указанным основаниям, истец просит взыскать с Красновой Н.М. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от Датаг. в сумме 310 325,29 рублей, из которых: сумма основного долга - 195 644,76 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 94 874,65 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 19 631,88 рублей, комиссии за направление извещений - 174 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» по доверенности Гниденко Д.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Краснова Н.М. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Положениями ч. 1 ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 251 000 рублей, на 60 месяцев с ежемесячным платежом 7 368,24 рублей. Процентная ставка по кредиту 24,90% годовых, полная стоимость кредита 28,50% годовых.

Согласно Условиям договора, Краснова Н.М. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

До заключения договора Красновой Н.М. была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, условия индивидуального страхования, о чём свидетельствует её личная подпись в заявке на получение кредита и согласие со всеми положениями договора.

Банк исполнил свою обязанность перед заемщиком, предоставив ответчику денежные средства в размере 251 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора, Краснова Н.М. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

При разрешении спора судом установлено, что Краснова Н.М. взятые на себя обязательства не выполняла, платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов вовремя с Дата4 г. не осуществляла, допуская неоднократные просрочки платежей.

Дата банк направил требование о полном досрочном погашении долга до Датаг., что следует из искового заявления.

ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Красновой Н.М. кредитной задолженности по договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 251 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3227,25 рублей.

Дата вынесен судебный приказ №, который определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата отменен на основании заявления Красновой Н.М.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Наличие задолженности по кредиту послужило основанием для обращения истца за судебной защитой своих прав.

С настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд (Дата).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчик Краснова Н.М. заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований по данному основанию.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности, истек в Датаг., поскольку датой отсчета срока будет являться Дата- дата, указанная в требовании банка о досрочном погашении задолженности.

Таким образом, суд отказывает ООО «ХКФ Банк» в удовлетворении исковых требований к Красновой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Не имеется оснований и для взыскания расходов по оплате государственной пошлины, поскольку вопрос о ее взыскании носит производный характер

по отношению к основным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Красновой Нине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2024 г.

Судья                                                                               Т.Г. Мукан