Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-38/2021 от 01.04.2021

Дело №4/17-38/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2021 года                                                                        г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                                      Деревянко А.М.,

при секретаре                                                                                 Авраменко Т.В.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области                                                                                                 Орехова А.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области                                                                                              Малинина Р.А.,

осужденного Чуенкова С.В., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, его адвоката Мелиховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чуенкова С. В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Чуенков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден приговором Клетнянского районного суда Брянской области от 19 марта 2020 года по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Клетнянского районного суда Брянской области от 20 июня 2019 года, которым он осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Чуенков С.В. обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами, мотивируя его тем, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Участвующий в судебном заседании осужденный Чуенков С.В., его адвокат, поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО6 извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил удовлетворить ходатайство осужденного, указав, что претензий к нему не имеет. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего, так как его неявка в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.

Проверив представленные суду материалы, выслушав осужденного, а также представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, поддержавшего ходатайство, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, в том числе наличие у него взысканий и поощрений, отношение осужденного к совершенному деянию, принятые им меры к возмещению причиненного им ущерба, в результате совершения преступления.

Согласно приговорам Клетнянского районного суда Брянской области от 20 июня 2019 года и 19 марта 2020 года Чуенков С.В. осужден за совершение угона, управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Из представленных суду материалов по ходатайству и материалов личного дела Чуенкова С.В. следует, что срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока отбытия наказания (с учетом срока содержания под стражей) ДД.ММ.ГГГГ. 1/4 части срока, по отбытии которой возможно представление к замене не отбытой части наказания принудительными работами, наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной администрацией ИК-6 характеристике Чуенков С.В. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, за период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет три поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. С июля 2020 года привлечен к труду на должность подсобного рабочего, в ноябре 2020 года переведен на должность чистильщика канализационных каналов и тоннелей. В работах по благоустройству отряда и прилегающей территории принимает участие в свободное от работы время. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает из них для себя правильные выводы. В ФКП образовательном учреждении № получил квалификацию «стропальщик». С представителями администрации вежлив, корректен, грубости не допускает. В бухгалтерию учреждения поступил исполнительный лист на сумму 3750 рублей (процессуальные издержки в доход государства), по нему произведено полное погашение.

Согласно психологической характеристике у Чуенков С.В. не выявлена склонность к отклоняющемуся поведению.

Администрация учреждения считает целесообразным замену Чуенкову С.В. неотбытой части наказания принудительными работами, указывая, что осужденный характеризуется положительно.

В судебном заседании установлено, что осужденный Чуенков С.В. отбыл предусмотренный законом срок, по отбытии которого возможна замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Указанные в характеристике сведения, по мнению суда, свидетельствует об осознании Чуенковым С.В. целей наказания, длительной положительной динамике в поведении осужденного, его правопослушном поведении.

Оценивая поведение осужденного Чуенкова С.В., его отношение к совершенному деянию, к учебе и труду, к соблюдению установленного порядка отбывания наказания и к администрации исправительного учреждения, с учетом данных о его личности, мнения администрации и представителя ФКУ ИК-6, суд приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих об осознании осужденным недопустимости противоправного поведения и совершения преступлений, в связи с чем, полагает возможным достижение целей наказания в отношении Чуенкова С.В. при замене ему не отбытой части назначенного судом наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

При рассмотрении дела по ходатайству осужденного ему был назначен адвокат Мелихова М.А., которая обратилась к суду с заявлением о выплате ей вознаграждения в размере 1500 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за представление интересов осужденного в размере 1500 рублей, суд, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, с учетом трудоспособности осужденного, его трудоустройства и получения заработной платы в ФКУ ИК-6, полагает необходимым взыскать с Чуенкова С.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Чуенкова С. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Чуенкову С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Клетнянского районного суда Брянской области от 19 марта 2020 года в виде 1 года 5 месяцев 3 дней лишения свободы на принудительные работы сроком 1 год 5 месяцев 3 дней с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с зачетом срока лишения свободы до вступления постановления в законную силу в срок принудительных работ из расчета один день за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному Чуенкову С.В. порядок исполнения наказания в виде принудительных работ предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ, согласно которой, осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе, в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять Чуенкову С.В. согласно ч.1 ст.60.3 УИК РФ со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Взыскать с Чуенкова С.В. процессуальные издержки в размере 1500 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-6 в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                                                       А.М. Деревянко