Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3927/2019 ~ М-3383/2019 от 23.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи:    Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания:    Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3927/19 по иску ООО «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАС» к Мыльниковой Алевтине Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мыльниковой А.В. В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «Микрофинансовая организация «Фэирдип Финанс» (ныне - ООО «Микрокредитная компания «Фэирдип Финанс») и Мыльниковой А.В. был заключен Договор займа №... от 13.10.2017г., в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 650 000 рублей, а заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты на него в размере 36% годовых в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения договорных обязательств заемщика между истцом и ответчиком заключен договор ипотеки №... от 13.10.2017г., согласно которому предметом залога выступает имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно: квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 128,5 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: адрес, кадастровый номер: №... Согласно протоколу № 5 внеочередного общего собрания участников ООО «МФО «Фэирдип Финанс» от 27 марта 2017 года ООО «МФО «Фэирдип Финанс» сменило наименование на ООО «МКК «Фэирдип Финанс». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств решением Октябрьского районного суда города Самары 13 июня 2018 года (дело № 2-2090/18) с ответчика была взыскана задолженность по договору займа в размере 1 931 353 рубля. Указанное решение ответчиком было исполнено в прлном объеме 23.11.2018г. Просило взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование займом за период с 14.06.2018г. по 23.11.2018г., начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 1 650 000 рублей по ставке 36% годовых в размере 263 574 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мыльникова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд Мыльниковой А.В. следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию на его имя, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда города Самары от 13.06.2018 года с Мыльниковой А.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАНС» взыскана задолженность по договору займа №... от 13.10.2017 г. в размере 1 650 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 276 500 рублей за период с 13.12.2017 года по 13.06.2018 года, штраф в размере 4 853 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 856 рублей 76 копеек, а всего 1 955 209 рублей 76 копеек.

Указанным решением суда установлено, что между ООО «Микрофинансовая организация «Фэирдип Финанс» и Мыльниковой А.В. был заключен договор займа №... от 13 октября 2017 года, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 650 000 рублей, а заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты на него в размере 36% годовых в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения договорных обязательств ответчика между ним и истцом был заключен договор ипотеки №... от 13 октября 2017 года, согласно которому предметом залога выступает имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 128,5 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: адрес, кадастровый номер: №...

Согласно протоколу №... внеочередного общего собрания участников ООО «МФО «Фэирдип Финанс» от 27 марта 2017 года ООО «МФО «Фэирдип Финанс» сменило наименование Общества на ООО «МКК «Фэирдип Финанс».

Как указывает истец в исковом заявлении, указанное судебное решение от 13.06.2018г. по гражданскому делу № 2-2090/18 было исполнено Мыльниковой А.В. в полном объеме 23.11.2018г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 Общих условий договора займа проценты начисляются на сумму займа исходя из фактического количества дней пользования займом, начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения займа по день возврата суммы займа включительно.

Таким образом, заимодавец вправе требовать с заемщика взыскания процентов на сумму займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно представленного представителем истца расчета задолженность по процентам за период с 14 июня 2018 года по 23 ноября 2018 года составляет 1 650 000 рубля х 36% : 365 дней = 1 627 руб. в день; 1 627 руб. х 162 дня = 263 574 рубля.

Ответчик доказательств в опровержение доводов истца не представил, в связи с чем, суд считает требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 263 574 рубля.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 836 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1955 от 06.08.2019г.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 836 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАС» к Мыльниковой Алевтине Валентиновне, - удовлетворить.

Взыскать с Мыльниковой Алевтины Валентиновны в пользу ООО «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАС» проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 14 июня 2018 года по 23 ноября 2018 года в размере 263 574 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 836 рублей, а всего 269 410 (Двести шестьдесят девять тысяч четыреста десять рублей).

Разъяснить ответчику Мыльниковой А.В., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Рапидова