Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2024 (2-4027/2023;) ~ М-3928/2023 от 20.11.2023

УИД № 38RS0004-01-2023-4979-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                   15 января 2024 года

Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи                                  Никулиной Е.Л.,

при секретаре                                         Безноско А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2024 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кан Олесе Владимировне, Кан Светлане Владимировне, Соловьевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 263,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 570,55 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29/11/2017 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000.00 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность заемщика перед банком составляет 14 263,76 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в качестве соответчиков были привлечены Кан О.В., Кан С.В., Соловьева Н.В. - наследники, вступившие в наследство после смерти ФИО4

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчики Кан О.В., Кан С.В., Соловьева Н.В. в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, в силу ст. 165.1 ГК РФ, о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд с учетом мнения участников судебного разбирательства считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор *** путем подписания индивидуальных условий договора кредитования и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита, согласно которому ФИО4 была выдана сумма кредита с лимитом 15 000 рублей со сроком на 120 месяцев по ставке 0 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение договора кредитования ФИО4 обязалась возвратить полученную денежную сумму и проценты за пользование кредитом.

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами. Доказательств расторжения, прекращения вышеуказанного договора, внесения в них изменений суду представлено не было.

Из письменных материалов дела суд установил, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом ФИО4 не были исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности ФИО4 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 263,76 рублей, из них 10 827,53 руб.- просроченная задолженность, 362,46 руб.- иные комиссии, 3073,77 руб. - неустойка за просроченную ссуду.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу, поскольку находит его правильным: в расчете учтены все произведенные заемщиком выплаты по кредитному договору, он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиками. Доказательств оплаты заемщиком кредитной задолженности в большем размере и без просрочки ответчиками суду не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. На день смерти у ФИО4 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, которые ею при жизни исполнены не были, следовательно, у ПАО «Совкомбанк», как кредитора наследодателя – заемщика ФИО4, возникло право на предъявление своих требований к принявшим наследство наследникам.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятия наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случае, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, то, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из системного анализа вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика ФИО4 не прекращает его обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью.

Из материалов наследственного дела *** к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ее наследниками, принявшими наследство, являются: дочь – Кан О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства: <адрес>, ж.<адрес>, <адрес>, <адрес>, дочь – Кан С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства: <адрес>, ж.<адрес>, <адрес>, <адрес>; дочь - Соловьева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства: <адрес>, ж.<адрес>, <адрес>, <адрес>, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Муж наследодателя –ФИО7. отказался от принятия наследства после смерти ФИО4, подав соответствующее заявление нотариусу.

Согласно свидетельству о рождении серия II-СТ *** от <данные изъяты> С.В. является дочерью ФИО4Согласно свидетельства о рождении серия IV-СТ *** от <данные изъяты> O.В. является дочерью ФИО4Согласно свидетельства о рождении серия II-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ Кан Н.В. (согласно свидетельства о заключении брака от сменила фамилию на ФИО10) является дочерью ФИО4

Договором о передаче квартиры в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о наличии права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 на день смерти являлась собственником 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость жилого помещения составляет 1396917,9 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества в виде 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>, <адрес>, отрывшегося после смерти ФИО4, составила 349229,5 руб. (1396917,9 руб./4). Доказательств иной стоимости наследственного имущества, суду не представлено.

Сведений о получении Кан О.В., Кан С.В., Соловьева Н.В.свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 материалы наследственного дела не содержат. Между тем, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти материКан О.В., Кан С.В., Соловьева Н.В., в силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4, в виде 1/12 доли от 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение. Следовательно, стоимость наследственного имущества, принятого Кан О.В., Кан С.В., Соловьева Н.В.после смерти ФИО4, составила 29102,5 руб. (349229,5 руб./12).

Поскольку стоимость наследственного имущества ФИО4, перешедшего к ответчикам Кан О.В., Кан С.В., Соловьева Н.В.в порядке наследования, превышает сумму долга ФИО4 по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что Кан О.В., Кан С.В., Соловьева Н.В., как наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела(ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № 156 от 28.09.2023 подтверждается уплата ПАО «Совкомбанк» госпошлины за подачу иска о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 570,55 рублей.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины в размере 570,55 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « Совкомбанк « удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кан Олеси Владимировны, (паспорт <данные изъяты>), Кан Светланы Владимировны, (паспорт <данные изъяты>), Соловьевой Натальи Владимировны, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 в размере 14 263,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 570,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Е.Л. Никулина