Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-13/2023 (2-1-360/2022;) ~ М-1-347/2022 от 17.10.2022

УИД №RS0№-45 производство №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

при секретаре Андрияшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ганькевич о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ганькевич К.А.,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк» обратился в суд с заявлением к Ганькевич о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ганькевич К.А.. В обосновании указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Ганькевичу К.А. в сумме 113 636,36 руб. на срок 60 мес. под 16,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, заёмщиком посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ (выписка из журнала системы «Мобильный банк» прилагается). Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента простой электронной подписью. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.08.2021 по 20.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 124 363,78 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. 17.08.2021 заёмщик Ганькевич К.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При этом, согласно выписке по счетам и вкладам наследником указан Ганькевич Р.К.. В адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако она до настоящего момента не исполнена. Просил суд расторгнуть кредитный договор №614722 от 25.12.2020, взыскать с ответчика Ганькевич Р.К. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №614722 от 25.12.2020 за период с 26.08.2021 по 20.09.2022 в размере 124 363,78 руб. и госпошлину в размере 3 687 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанка» не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В содержащемся в исковом заявлении ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», нотариус Шутеева Л.А. не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещалсиь надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представили. Согласно информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 24.11.2022 Ганькевич К.А. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни (кредитный договор №614722) срок действия страхования с 25.12.2020 по 24.12.2025 по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

В судебное заседание ответчик Ганькевич Р.К. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и ходатайств не представил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25.12.2020 на основании кредитного договора №614722 ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Ганькевичу К.А. в сумме 113 636,36 руб. на срок 60 месяцев под 16,4 % годовых.

С условиями предоставления и возврата кредита, изложенными в Кредитном договоре, Ганькевич К.А. был ознакомлен, что подтверждается электронной подписью заемщика в Индивидуальных Условиях договора «Потребительского кредита» (л.д.36).

Обязательства по погашению кредита и процентов Ганькевич К.А. надлежащим образом не исполнил.

17.08.2021 заемщик Ганькевич К.А. умер.

За период 26.08.2021 по 20.09.2022 задолженность Ганькевича К.А. составила: 124 363,78 руб., в том числе просроченный основной долг – 104 585 руб., просроченные проценты – 19 778,78 руб. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 687,00 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен (л.д.10).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу закона под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом в ходе разбирательства было установлено, что после смерти Ганькевича К.А. заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела № 161/2021 открытого 21.12.2021 следует, что наследником имущества Ганькевича К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из

- денежных вкладов, хранящихся в доп. офисе ЦЧБ ПАО Сбербанк № на счетах №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежного вклада, хранящегося в доп. офисе ЦЧБ ПАО Сбербанк 8593/022 на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежного вклада, хранящегося в ППКО ПАО Сбербанк № на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежного вклада, хранящегося в доп. офисе ЦЧБ ПАО Сбербанк № на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежного вклада, хранящегося в доп. офисе ПАО Сбербанк №; на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями (остаток денежных средств на счетах на ДД.ММ.ГГГГ - 2137,04 руб.);

- земельного участка с кадастровым номером 57:08:0330101:54 по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка <адрес>, д. Нижняя Морозиха, кадастровая стоимость 134 217 руб.

Судом установлено, что Ганькевич К.А. на дату смерти являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21110, год выпуска 2003, VIN №. Согласно заключению об оценке имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ – 92 000 руб.

Иного имущества, транспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных, иных машин и прицепов к ним, маломерных судов в собственности Ганькевича К.А. на дату смерти не установлено.

При определении стоимости наследственного имущества, принятого наследником, суд исходит из кадастровой стоимости объекта недвижимости на момент смерти наследодателя, указанной в выписке из ЕГРН и заключения об оценке имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они не оспорены ответчиком.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Ганькевича К.А. на дату смерти составила 228 354,04 руб.

Решениями Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ганькевичу Р.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества Ганькевич К.А. удовлетворены. Взыскано с Ганькевич Р.К. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 654, 28 руб.,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 597 руб. (всего 123 251,28 руб).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возврат задолженности по кредиту должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик данное требование не исполнил (л.д.44).

Доказательств погашения оставшейся задолженности перед ПАО «Сбербанк России» ответчик суду не предоставил.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Ганькевич подлежат удовлетворению в размере 105 102,76 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчика Ганькевича Р.К. в пользу истца государственную пошлину в размере 3 302,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №614722 ░░ 25.12.2020, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №614722 ░░ 25.12.2020 ░░ ░░░░░░ ░ 26.08.2021 ░░ 20.09.2022 ░ ░░░░░░░ 105 102,76 ░░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 302,05 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░