Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-127/2013 от 13.05.2013

Дело ....

Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2013 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Богайникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации муниципального образования «город Улан-Удэ» по жалобе представителя Мотоевой М.И. на постановление заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП по РБ Базаровой Д.Б.,

установил:

постановлением заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП по РБ Базаровой Д.Б. от 30 апреля 2013 г. Администрация муниципального образования «город Улан-Удэ» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере ... руб.

В жалобе в Советский районный суд г.Улан-Удэ представитель Мотоева М.И. просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на необходимость применения правил о малозначительности правонарушения.

В судебном заседании представитель Администрации муниципального образования «город Улан-Удэ» по доверенности Мотоева М.И. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление о привлечении к административно ответственности, указав, что решение суда в настоящее время исполнено, свалка ликвидирована.

Представитель УФССП по РБ Федосеева Е.С. возражала против удовлетворения жалобы, указав, что правила о малозначительности могут быть применены только в случае отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства как личность, имущественное положение, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не свидетельствуют о малозначительности правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Мотоевой М.И. и Федосеевой Е.С., прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 13.10.2011 г. судебным приставом исполнителем Чукреевым Г.П. возбуждено исполнительное производство №8036/11/25/03 в отношении Администрации муниципального образования «город Улан-Удэ» предметом исполнения: обязать принять меры по ликвидации несанкционированной свалки бытовых отходов, установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней.

12.04.2012 г. судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В адрес должника 02.10.2012 г. и 26.03.2013 г. судебным приставом-исполнителем направлялись требования об исполнении исполнительного документа.

Доказательств принятия каких-либо возможных мер по исполнению требований судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда в рамках исполнительного производства не представлено.

При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к правомерному выводу о наличии в действиях Администрации муниципального образования «город Улан-Удэ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, полагаю обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Оснований для освобождения Администрации муниципального образования «город Улан-Удэ» от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения не имеется, поскольку неисполнение решения суда создает существенную угрозу в области санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Администрации муниципального образования «город Улан-Удэ» на постановление заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП по РБ Базаровой Д.Б. от 30 апреля 2013 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: А.А. Богайникова