Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-77/2024 от 21.05.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

    6 июня 2024 г.                                           г. Майкоп

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Соломатина В.Ю., при секретаре судебного заседания Хуажевой С.Б., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Армавирского гарнизона <данные изъяты> Новосельцева В.И., подсудимого Шишкунова В.П., защитника-адвоката Бештау Н.И., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Шишкунова В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, в октябре 2022 г. призванного на военную службу по мобилизации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    установил:

    Согласно обвинительному акту, 14 февраля 2024 г. в период с 12 часов до 13 часов 30 минут в г. Курганинске Краснодарского края Шишкунов, не имея цели сбыта, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,42 грамм, то есть в значительном размере, и незаконно хранил его при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Указанные действия Шишкунова органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании защитник Бештау заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому Шишкунову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сославшись на то, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести и загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Шишкунов поддержал данное ходатайство и также просил прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа, заявив, что осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по этому основанию и согласен с таким прекращением.

Государственный обвинитель Новосельцев не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ввиду отсутствия препятствий для такого прекращения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в этом случае вправе прекратить уголовное дело в отношении такого лица и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как видно из обвинительного акта, Шишкунов обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте, при этом из приведенных в обвинительном акте сведений о личности обвиняемого Шишкунова видно, что данное преступление он совершил впервые.

Решая вопрос о заглаживании вреда, причиненного в результате преступления с формальным составом, суд исходит из того, какие именно меры были приняты обвиняемым для восстановления нарушенных публичных интересов государства и общества в конкретной охраняемой сфере.

Как видно из соответствующей платежной квитанции и письма, Шишкунов произвел благотворительный взнос на расчетный счет благотворительного фонда «Защити детей от наркотиков» в размере 20000 рублей, который в полном объеме пойдет на исполнение профилактической программы «Правда о наркотиках» по предотвращению распространения наркомании среди молодежи, за что директором фонда Шишкунову объявлена благодарность.

Кроме того, Шишкунов выступил с осуждением действий по незаконному обороту наркотических средств на общем собрании личного состава войсковой части №.

Указанные действия Шишкунова, а также его посткриминальное поведение, выразившееся в полном признании вины и раскаянии, являются достаточными для вывода о том, что обвиняемый соразмерным образом загладил вред, причиненный охраняемым интересам государства в сфере здоровья населения, а также для вывода о возможности достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, посредством назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого Шишкунова от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, данная мера уголовно-правового характера с учетом конкретных фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого достаточна для обеспечения достижения цели его исправления, обстоятельств, препятствующих этому, из материалов дела не усматривается, а потому уголовное дело в отношении Шишкунова подлежит прекращению по указанному в ходатайстве основанию.

При определении размера судебного штрафа судья в соответствии с ч. 2           ст. 104.5 УК РФ учитывает, что Шишкуновым было совершено преступление небольшой тяжести, а также имущественное положение подсудимого, проходящего военную службу и получающего денежное довольствие.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, состоящих из суммы, выплаченной адвокату по назначению за оказание им юридической помощи на предварительном следствии, суд исходит из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ и взыскивает эти издержки с Шишкунова в доход федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает, что из уголовного дела в отношении Шишкунова выделены материалы другого уголовного дела в отношении неустановленного лица, для которого эти предметы также имеют значение в качестве вещественных доказательств. При таких обстоятельствах, с учетом места фактического нахождения вещественных доказательств на хранении, следует считать эти вещественные доказательства переданными на хранение до разрешения другого уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

    постановил:

Уголовное дело в отношении Шишкунова В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить Шишкунову В.П. срок 60 (шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 (десяти) суток после истечения установленного срока, и разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель – УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО); КПП 616201001; ИНН 6162059986; УФК по Ростовской области; ОКТМО 60701000; номер счета получателя 03100643000000015800; наименование банка – ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; БИК 016015102, кор. счет 40102810845370000050; наименование платежа – оплата судебного штрафа по УД № 12402001406000096 Шишкунов В.П.; КБК 41711603200019000140.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 10642 (десять тысяч шестьсот сорок два) рубля, состоящие из суммы, выплаченной адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, взыскать с Шишкунова В.П. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                      В.Ю. Соломатин